Решение по делу № 2-4271/2019 ~ М-1971/2019 от 01.04.2019

№ 2-4271/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 07 октября 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

с участием представителя истца Загуляева Г. В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова ФИО11 к мэрии города Новосибирска об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В. С. обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска, просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес> <адрес>, признать за Фроловым В. С. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на указанное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся сыном истца. При жизни ФИО2 вместе со своей матерью ФИО6 проживал на условиях социального найма в квартире, расположенной по адресу: г.<адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Летом 2015 г. ФИО2 принял решение приватизировать квартиру, для чего обратился в Городское жилищное агентство, где ему выдали список необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ОГУП «Техцентр НСО» договор подряда с целью проведения технической инвентаризации квартиры и изготовления технического паспорта. После смерти ФИО2 истец к нотариусу с заявлением не обратился, однако фактически принял наследство, а именно: начал владеть и пользоваться квартирой, произвел в ней ремонт, производил оплату коммунальных услуг, распорядился вещами сына.

Истец Фролов В. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Загуляев Г. В. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Фролов В. С. является отцом ФИО2, умершего 11.07.2016 г. (справка о рождении № 139 от 05.02.2019 г., свидетельство о смерти от 05.02.2019 г.).

21.01.2002 г. между МУ «Дирекция заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» и ФИО6 был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, в соответствии с которым ФИО6 и члену ее семьи ФИО2 была передана квартира, расположенная по адресу: г.<адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ОГУП «Техцентр НСО» договор подряда с целью проведения технической инвентаризации квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> <адрес>, и изготовления технического паспорта.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.2 ст.8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из ответа МКУ г.Новосибирска «Городское жилищное агентство» от 02.09.2019 г. следует, что квартира, расположенная по адресу: г.<адрес> <адрес>, включена в реестр муниципального имущества г.Новосибирска, по вопросу приватизации данного жилого помещения никто не обращался.

Таким образом, собственником квартиры по адресу: г.<адрес>, <адрес>, является муниципальное образование г.Новосибирск, интересы которого в судебном разбирательстве представляет ответчик – мэрия города Новосибирска.

Из справки МКУ г.Новосибирска «Городское жилищное агентство» от 30.08.2019 г. следует, что Фролов С. В. не использовал право приватизации жилья на территории г.Новосибирска.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В данном случае ФИО2 при жизни волеизъявления на приватизацию жилого помещения, занимаемого им по договору социального найма, надлежащим образом не выразил – с заявлением о передаче квартиры в собственность с приложением необходимых документов не обратился.

Как следует из показаний свидетелей и письменных материалов дела, за разъяснениями о порядке приватизации ФИО2 обращался к ФИО8 в мае 2015 г., 25.06.2015 г. заключил с ОГУП «Техцентр НСО» договор подряда с целью проведения технической инвентаризации квартиры и изготовления технического паспорта (выполнен 29.06.2015 г.), после чего на протяжении года (до момента смерти, наступившей 11.07.2016 г.) иных действий, направленных на приобретение жилого помещения в собственность, не предпринимал. Неоднократное получение выписок из домовой книги (13.01.2016 г., 28.01.2016 г., трех выписок без указания даты выдачи), а равно обладание перечнем документов, необходимых для приватизации, не может быть расценено судом как выражение воли на приобретение квартиры в собственность, поскольку волеизъявление должно быть оформлено в соответствии с предъявляемыми требованиями и адресовано уполномоченному лицу, в данном же случае речь может идти лишь о наличии намерения приобрести жилое помещение в собственность когда-то в будущем, что не является основанием для включения квартиры, занимаемой умершим на условиях социального найма, в наследственную массу.

Соответственно, требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, <адрес>, и признании за Фроловым В. С. права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на указанное имущество суд считает не подлежащими удовлетворению.

В остальной части суд полагает возможным иск удовлетворить, руководствуясь нижеследующим.

На основании ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения соответствующих документов в ином порядке.

В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что имущества у ФИО4 было много: компьютер, телевизоры – 2 шт. Имущество отец забрал, часть продал, подарил, остальное перевез к себе, это было осенью, в сентябре. Отец переехал жить в квартиру ФИО4, свои вещи перевез, а сына вещи вывез – телевизор, компьютер, холодильник, ковер, чемоданы с вещами. Телевизор подарил другу – Гутову ФИО4, это также было в сентябре 2016 г.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО2 осталось имущество: диван, компьютерный стол, компьютер, стенка, кухонный гарнитур, палас, стиральная машина. После смерти ФИО3 отдал свидетелю телевизор, палас, а остальное забрал сам, это было летом или осенью 2016 г.

Факт принятия Фроловым В. С. в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок наследства после смерти ФИО2, умершего 11.07.2016 г., подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт принятия Фроловым ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.11.2019 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4271/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2019-003276-97.