Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2018 ~ М-318/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-314/2018

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 октября 2018 года                                                                        г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                        Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Горбонос М.И. о взыскании задолженности по договору займа,

     У С Т А Н О В И Л:

КПК «Выгозерский» обратился в Кемский городской суд с иском к Горбонос М.И. с названными требованиями, по тем основаниям, что КПК «Жемчужный» и Горбонос М.И. заключили Договор займа № 51314/40 от 09 июля 2014 года на общую сумму 80000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 80000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Заемщик условия договора не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 09.07.2014 года по 25.07.2018 года в сумме 144961 рубль, в том числе: основной долг – 72319 руб., проценты – 47239 руб., неустойка – 25403 руб.

КПК «Выгозерский» является правопреемником КПК «Жемчужный».

В соответствии с требованиями ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1,2,6 Уведомления о применении обязанностей пайщика в период членства пайщик обязан вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: 1. вступительный взнос – 10 руб., 2.минимальный паевой взнос – 10 руб., 3. Членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 120 рублей в день. Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 09.07.2014 года по 25.07.2018 года составляет 150634 руб. Пени за нарушение сроков их внесения составляет 442959,94 рублей. Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил размер пени до 197873 руб.

Просили взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в размере 72319 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 47239 руб., пени по договору займа в сумме 25403 руб., задолженность по уплате членских взносов в сумме 150634 руб., пени в сумме 197873 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8134,68 руб., а также расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб.

               Представитель истца - КПК «Выгозерский» в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности Бухтояровой Е.А. поступило ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

               Ответчик Горбонос М.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просил об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

           Представитель ответчика по доверенности Молодежников В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержав ранее представленное суду заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также поддержал представленный суду отзыв, в котором указано, что 09.07.2014 года ответчик вступил в члены КПК «Жемчужный», также был заключен договор займа № 51314/40. С указанного момента никакие платежи ответчиком в пользу истца не производились, у ответчика возникли финансовые трудности, связь с кооперативом была потеряна. Расчет истца, приложенный к исковому заявлению с якобы производимыми ответчиком платежами, не соответствует действительности и направлен на якобы соблюдение срока исковой давности. В связи с вышеуказанным, сторона ответчика, считает, что истцом пропущены сроки исковой давности по обоим требованиям, считает членство в кооперативе прекращенным с момента прекращения деятельности кооператива ввиду не уведомления о реорганизации кооператива. Считает, что истец злоупотребил правом на подачу иска и, действуя недобросовестно, пытается обогатиться за счет ответчика.

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что ответчик платежей по договору вообще не вносил, просил суд снизить неустойку в случае удовлетворения иска до разумных пределов. Начало процедуры реорганизации КПК «Жемчужный» 09.10.2015 г., однако ответчику уведомлений и извещений об этом не поступало. Возможности ознакомится с Уставом КПК и другими документами, у ответчика не было, о собрании, на котором решался вопрос о реорганизации кооператива, ответчик уведомлен не был. Просил отнестись критически к документам, подтверждающим внесение ответчиком платежей по кредиту, так как кассовые ордера должны подписываться главным бухгалтером, а на двух ордерах таких подписей нет.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 09 июля 2014 года между Кредитным потребительским кооперативом «Жемчужный» (Займодавец) и Горбонос М.И. (Заемщик) заключен договор займа № 51314/40 (далее: Договор), на основании которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 80000 рублей сроком до 09.07.2016 года. Заемщик обязался уплачивать Займодавцу проценты за пользование займом в размере 18 % годовых на оставшуюся сумму займа. Заемщик погашает свой долг согласно графику, указанному в приложении № 1 к настоящему договору.

Сумма займа получена заемщиком в день заключения договора, о чем сторонами составлена расписка, являющаяся неотъемлемой частью договора займа.

Заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (п. 6 Договора).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга (п. 12 Договора).

Пунктом 9 Уведомления о применении обязанностей пайщика установлено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга. В соответствии с п. 6 Уведомления размер членского взноса составляет 120 рублей в день.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пп.1,2 ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон) определено, что кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.6 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч.2 ст.13 Закона).

В соответствии с Договором присоединения от 25 сентября 2015 года КПК «Выгозерский» является правопреемником КПК «Жемчужный», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к истцу, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 18.10.2017 г. № ЮЭ9965-17-17151405 и копией названного Договора о присоединении.

           В соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при реорганизации кредитного кооператива (в том числе в форме присоединения) его права и обязанности переходят к правопреемникам реорганизуемого кредитного кооператива в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом кредитного кооператива.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

           В соответствии с положениями части 4 статьи 9 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.

           Из изложенного и приведенных норм права следует, что ответчик Горбонос М.И. являясь членом КПК «Жемчужный» после присоединения названного кооператива к КПК КПК «Выгозерский» стал членом (пайщиком) КПК «Выгозерский», следовательно, несет обязанности по выполнению условий заключенного договора займа, а также по оплате членских взносов перед КПК «Выгозерский», а КПК «Выгозерский», в свою очередь, вправе требовать от ответчика выполнения принятых ответчиком на себя обязательств, в связи с чем доводы представителя ответчика в указанной части суд признает несостоятельными.

           Согласно представленным истцом расчетам задолженность Горбонос М.И. по договору займа № 51314/40 от 09 июля 2014 года за период с 09.07.2014 г. по 25.07.2018 г. составляет: сумма основного долга – 72319 руб., проценты - 47239 руб., пени - 25403 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа, графика платежей ответчик Горбонос М.И. в счет погашения долга по договору займа и уплаты членских взносов вносил оплату с нарушением сроков, первый платеж в сумме 4198 руб. поступил 12.08.2014 г., а последний - 20.01.2015 г. в сумме 5000 рублей.

Факт внесения ответчиком платежей 12.08., 19.09., 15.10., 17.11.2014 года и 12.01., 20.01.2015 г. подтверждается представленными истцом суду: расчетом, выпиской из карточки должника (л.д. 90,91), копиями приходных кассовых ордеров (л.д. 92-100), копиями из кассовой книги кооператива, где указаны принятые суммы и пайщики кооператива, от которых были приняты платежи, в том числе и ответчик, заверенными подписями кассира и главного бухгалтера (л.д. 101-111). Отсутствие подписи главного бухгалтера на приходных кассовых ордерах от 12.08.2014 г. и 20.01.2015 г. при наличии иных, указанных выше документов, заверенных главным бухгалтером и кассиром КПК, не может свидетельствовать о том, что платежи ответчиком не вносились, поэтому суд признает доводы представителя ответчика о том, что ответчик платежи не вносил, несостоятельными.

Возврат суммы займа согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к договору займа, ответчик производит ежемесячно (включая проценты). При этом очередность направления денежных средств, поступающих от заемщика, установлена п. 6 договора займа и предусматривает, что в первую очередь производится уплата членских взносов и пени, затем уплата процентов по займу и основного долга.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Указанная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, внесение каких-либо иных платежей (членские взносы), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Поскольку соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 Гражданского кодекса РФ, то соглашение, предусматривающее погашение неустоек, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ранее требований, перечисленных в ст. 319 Гражданского кодекса РФ, противоречит смыслу этой нормы и является ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

     При расчете очередность погашения денежного обязательства, предусмотренная ст. 319 Гражданского кодекса РФ, применяется при недостаточности поступивших для исполнения обязательства средств.

В соответствии с расчетом, представленным истцом общая сумма задолженности по договору займа № 51314/40 от 09.07.2014 года за период с 09.07.2014 года по 25.07.2018 года составляет 144961 руб., в том числе, основной долг – 72319 руб., проценты – 47239 руб., пени – 25403 руб.; задолженность по членским взносам за указанный период составляет 348507 руб., в том числе членские взносы – 150634 руб., пени – 197873 руб.

После внесения ответчиком 5 платежа 17 ноября 2014 года в размере 6420 рублей сумма основного долга составляла 72897 рублей, что соответствует графику платежей, в связи с чем суд признает расчет истца по внесенный ответчиком пятый платеж верным и не нарушающим вышеприведенных норм права. Следующий платеж произведен ответчиком 12 января 2015 года в сумме 8000 рублей. Указанная сумма была направлена истцом полностью на погашение членских взносов. В связи с чем, суд не может согласиться с дальнейшим расчетом истца, поскольку он противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд применяет следующий расчет задолженности, направляя в первую очередь поступившие платежи на погашение процентов по займу, основного долга, членских взносов и пени.

    Шестой платеж поступил 12.01.2015 г. в размере 8000 руб.

            Сначала из платежа гасим проценты за период с 18.11.2014 г. по 12.01.2015 года в сумме: 72897 руб. х 56 дн. х 18% / 365 = 2013,15 руб., затем на погашение основного долга в соответствии с графиком платежей в сумме: 72897 руб. – 69457 руб. = 3440 руб., а остаток в сумме: 8000 руб. – 2013,15 руб. – 3440 руб. = 2546,85 руб. на погашение членских взносов.

Седьмой платеж поступил 20.01.2015 г. в размере 5000 руб.

            Сначала из платежа гасим проценты за период с 13.01.2015 г. по 20.01.2015 года в сумме: 69457 руб. х 8 дн. х 18% / 365 = 274,02 руб., затем на погашение основного долга в соответствии с графиком платежей в сумме 2138 руб., а остаток в сумме: 5000 руб. – 274,02 руб. – 2138 руб. = 2587,98 руб. на погашение членских взносов.

Больше оплат ответчиком не производилось.

С учетом произведенных ответчиком выплат, сумма основного долга ответчика после внесения последнего платежа составила 69457 руб. – 2138 руб. = 67319 руб., задолженность по оплате процентов после последнего произведенного платежа составила: за период с 21.01.2015 г. по 25.07.2018 г.: 67319 руб. х 1282 дн. х 18 % / 365 = 42560,36 рублей.

Задолженность ответчика по оплате членских взносов составляет: 177360 руб. - 20269,83 руб. (сумма оплаченных ответчиком членских взносов) = 157090,17 рублей.

               Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании пени по договору займа в сумме 25403 руб., а рассчитанная сумма пени за неуплату членских взносов снижена с 442959,94 руб. до 197873 руб. Суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентов по договору займа, а также то, что в ходе произведенного судом перерасчета сумма основного долга по договору займа уменьшилась до 67319 руб., а процентов по договору займа до 42560,36 руб., учитывая размер задолженности по оплате членских взносов установленный судом в сумме 157090,17 руб. и размер пени, требуемый к взысканию истцом, считает, что заявленная истцом неустойка по договору займа в размере 25403 руб. и требуемая истцом неустойка по неуплате членских взносов в сумме 197873 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, учитывая наличие ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, снижает размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца неустоек (пени) до 10000 руб. и 15000 рублей, соответственно. Таким образом, задолженность по договору займа составляет: 67319 руб.(основной долг) + 42560,36 руб. (проценты) + 10000 руб. (неустойка) = 119879,36 руб., а задолженность по оплате членских взносов и пени составляет: 157090,17 руб. + 15000 руб. (пени) = 172090,17 руб.

           При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 319, 330, 333, 819, 807, 809 - 811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, статей 3,4,6,9,13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», пунктов 2 и 3 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», пунктов 1-4, 6, 7, 12 Договора займа № 51З14/40, пунктов 2, 6, 7, 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, пунктов 9.1.3., 9.4., 9.4.1.- 9.4.4. Устава кооператива, пунктов 3.5.-3.13. Положения о порядке предоставления займов пайщикам, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с Горбонос М.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский»: задолженность по кредитному договору № 51З14/40 от 09 июля 2014 года в сумме 119879,36 руб. + задолженность по оплате членских взносов и пени 172090,17 руб. = 291969,53 руб.

           Ответчиком и его представителем заявлено о применении последствий пропуска общего (трехлетнего) срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ по тем основаниям, что ответчик платежи по договору займа от 09.07.2014 г. не вносил вообще, следовательно, истец о нарушенном праве узнал по членским взносам 31.08.2014г., по договору займа - 10.08.2014 г. Однако, судом установлено, что последний платеж ответчиком внесен 20.01.2015 года, договор займа был заключен на срок по 09.07.2016 г., заявление о выдаче судебного приказа подано истцом 21 февраля 2018 года (л.д. 81-86), судебный приказ отменен 12 июля 2018 года (л.д. 45), а исковое заявление подано в суд 07 августа 2018 года (л.д. 3), следовательно, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренных положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ в виде отказа в удовлетворении исковых требований, не имеется.

           На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что иск судом удовлетворен частично в части взыскания долга по договору займа и процентов, а также в связи со снижением судом размера требуемой к взысканию пени, суд взыскивает с Горбонос М.И. в пользу КПК «Выгозерский» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований без учета произведенного судом снижения размера пени в сумме: (67319 р. + 42560,36 р. + 25403 р. + 157090,17 р. +197873 р.) : 493468 р. (сумма иска) х 8135 р. (сумма оплаченной истцом госпошлины) = 8081,88 руб.

               Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., однако несение истцом расходов за составление и подачу иска в указанной сумме не подтверждено, поскольку представленное истцом платежное поручение № 1364 (л.д. 16) не имеет отметки банка (синей печати, штампа) о его исполнении, в связи с чем суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.

               Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» - удовлетворить частично.

               Взыскать с Горбонос М.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № 51З14/40 от 09 июля 2014 года и задолженность по уплате членских взносов за период с 09.07.2014 г. по 25.07.2018 г. в сумме 291969 (двести девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 53 копейки.

           Взыскать с Горбонос М.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8081 (восемь тысяч восемьдесят один) рубль 88 копеек.

           В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Выгозерский» - отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

           Председательствующий:                                                                              В.С. Гордевич

             Решение в окончательной форме вынесено 09 октября 2018 года.