Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2017 от 27.09.2017

Дело № 12-39/2017

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2017 года         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев жалобу Булатникова А.О. на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    07.09.2017 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району в отношении Булатникова А.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, согласно которому 07.09.2017 в 10 часов 00 минут на ул. Садовая у дома № 11 в г. Питкяранта осуществлял перевозку крупногабаритного груза (<данные изъяты>) на автомобиле <данные изъяты>, прицеп Трайлер государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты> с превышением допустимых габаритов транспортного средства по ширине без специального разрешения на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза по дорогам общего пользования Российской Федерации при обязательном получении такого разрешения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением Врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 20.09.2017 Булатников А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, заявитель просит постановление от 20.09.2017 отменить с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность Булатникова А.О.. Акт взвешивания не был составлен и его копия не вручалась водителю. Протокол об административном правонарушении не содержит указаний на акт взвешивания, на то, каким измерительным прибором проводилось взвешивание, нет указания на свидетельство о поверке. Кроме того, в постановлении неверно указана часть статьи административного правонарушения.

В судебном заседании Булатников А.О. и его представитель Кириллов В.А., действует по устной доверенности, поддержали доводы жалобы. Булатников А.О. пояснил, что перед тем, как был составлен протокол, инспектор ДПС показал ему рулетку и свидетельство о поверке, как производились замеры, он не видел, поскольку отошел в сторону, разговаривал по телефону. После этого инспектор ДПС сообщил ему, что габариты превышены, он с этим был согласен. Понимал в связи с чем, на него был составлен протокол.

Изучив доводы жалобы, заслушав Булатникова А.О., его представителя Кириллова В.А., Соловьева Д.С., свидетеля К.Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2017 в 10 часов 00 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району на ул. Садовая, у дома № 11 в г. Питкяранта выявлено движение крупногабаритного транспортного средства <данные изъяты>, прицеп Трайлер государственный регистрационный знак № под управлением водителя Булатникова А.О., которым перевозился крупногабаритный груз с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения при необходимости последнего.

Согласно материалам дела указанное транспортное средство с полуприцепом принадлежит <данные изъяты>. Водителем Булатниковым А.О. был представлен путевой лист грузового автомобиля от 07.09.2017, выпущенный <данные изъяты>.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом взвешивания, путевым листом.

Относительного доводов об отсутствии в протоколе об административном правонарушении указания на акт измерения, подтверждающего превышение предельной допустимой ширины крупногабаритного транспортного средства, то данное обстоятельство не является существенным нарушением протокола об административном правонарушении. Указание на то, что акт измерения не был предъявлен водителю для ознакомления и подписания, также не может служить основанием отсутствия вины Булатникова А.О.. Более того, акт представлен в материалы дела, как пояснил, допрошенный в суде свидетель К.Д.А. он показывал данный акт водителю, замеры производились также в присутствии Булатникова А.О., он возражений не высказывал, соглашался с тем, что имеется превышение предельной допустимой ширины. Перед тем как были проведены измерения инспектор показывал Булатникову А.О. средство измерения и свидетельство о поверке, что не отрицал в суде Булатников А.О..

Кроме того, что в материалы дела представлен акт измерения, факт превышения допустимых габаритов зафиксирован в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД от 07.09.2017, в протоколе об административном правонарушении в отношении водителя Булатникова А.О., который какие-либо возражения не заявлял. Правонарушение выявлено в ходе исполнения должностных обязанностей, полагать, что должностное лицо каким-либо образом заинтересовано в исходе дела, оснований не имеется. Доказательства иного в материалы дела не представлено в то время, как возможность представить документы, опровергающие зафиксированные габариты, имелась как при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки по дорогам России определяется Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, согласно которым крупногабаритным грузом признается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3 (применительно к рассматриваемому делу предельно допустимые габариты транспортных средств по ширине установлены 2,55 м).

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Исходя из приведенных положений, все движения транспортных средств, перевозящих груз, габаритные размеры которого превышают параметры, указанные в п. 23.5 Правил дорожного движения, рассматриваются как перевозка крупногабаритного груза.

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия специального разрешения, действительного превышения транспортным средством установленных нормативными правовыми актами параметров, с учетом требований ст. 2.1 КоАП РФ должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении Булатниковым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, выразившегося в перевозке крупногабаритного груза без специального разрешения.

Административное наказание назначено Булатникову А.О. в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в минимальном размере в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили бы правильно, полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, по делу не допущены.

Довод о том, что в постановлении неверно указана часть статьи административного правонарушения, суд считает не состоятельным и признает технической ошибкой.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Таким образом, оснований, влекущих отмену постановления по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Булатникова А.О.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

    Судья                                      Н.Ю.Пуцыкина