Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2017 (2-8962/2016;) ~ М-7393/2016 от 23.11.2016

                                                                                                                                 Дело № 2-1103/17

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 февраля 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

    с участием представителя ответчика Копытиной Т.Ю.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Журавлева А.Ю. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Журавлев А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 90 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11 800 рублей, расходов по оплате услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов на составление претензии в размере 2 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 3 000 рублей, почтовых расходов в сумме 300 рублей, штрафа в размере 50 950 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2016 года в 20 час. 30 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. Вл. Невского, дом 255, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак (№) принадлежащим ООО СК «Майя», под управлением Каримова А.И., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), принадлежащим Журавлеву А.Ю., под управлением последнего.

    В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

    Виновным в ДТП был признан водитель Каримов А.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

    27.09.2016 года Журавлев А.Ю. уведомил АО «СОГАЗ» о наступлении страхового случая, представив заявление о возмещении убытков с приложением всех необходимых документов по месту нахождения филиала страховщика в АО «СОГАЗ» и предоставил поврежденный автомобиль на осмотр.

    Согласно заключению АНЭ «Эксперт-Универсал-Л» ИП Лебенко А.И. (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 90100 рублей, стоимость экспертизы – 20 000 рублей.

    Также по заключению АНЭ «Эксперт-Универсал-Л» ИП Лебенко А.И. (№) величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 11 800 рублей, стоимость экспертизы – 10 000 рублей.

    .

    Срок, предусмотренный правилами обязательного страхования, для произведения страховой выплаты или мотивированного отказа истек.

    Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 101 900 рублей (90 100 + 11 800).

    18.10.2016 года истец направил ответчику письменную претензию с требованием произвести страховую выплату. Однако, по истечении десятидневного срока ответчик не произвел страховой выплаты и не направил мотивированный отказ, в связи с чем, ответчик обязан выплатить истцу штраф и компенсировать моральный вред.

    Кроме того, истцом понесены судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, по оплате оценки ущерба от ДТП в размере 20 000 рублей, по оплате оценки УТС в размере 10 000 рублей (л.д. 6-10).

        В судебное заседание истец Журавлев А.Ю. не явился, участие представителя не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60, 61, 63).

        Представитель Копытина Т.Ю., действующая в интересах ответчика на основании доверенности (л.д. 48), возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку выплата страхового возмещения истцу произведена в полном объеме и в установленные сроки.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещено, явку представителя не обеспечило (л.д. 62).

        Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом (п.п. 1, 3 ст. 936 ГК РФ).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО:

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае ДТП соответствует критериям прямого возмещения убытков (ПВУ). Предъявление иска к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения законно и обосновано.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    Судом установлено, что 15.09.2016 года в 20 часов 00 минут по адресу: г. Воронеж, ул. Вл. Невского, д. 255, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), принадлежащим ООО СК «Майя», под управлением Каримова А.И. (страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» серии (№)),, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), принадлежащим Журавлеву А.Ю., под управлением последнего (страховой полис АО «СОГАЗ» серии (№)), без пострадавших. В результате вышеуказанного происшествия оба транспортные средства получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой (№) о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24).

    Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак (№) принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации (№) (л.д. 22).

    Согласно определению (№) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2016 года ДТП произошло в результате того, что водитель Каримов А.И. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№) нарушив п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 25)

    На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается справкой о ДТП и (л.д. 24) и не оспаривалось ответчиком.

    Истец обратился в страховую компанию с заявлением о получении страхового возмещения, представив необходимые документы, данное заявление получено ответчиком 05.10.2016 года (л.д. 26, 27, 52).

    После обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «СОГАЗ» 17.08.2016 года в соответствии с требованиями п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО организовало осмотр поврежденного автомобиля, направив в адрес Журавлева А.Ю. телеграмму с указанием времени и места предоставления транспортного средства для осмотра (л.д. 54).

    Согласно заключению АНЭ «Эксперт-Универсал-Л» ИП Лебенко А.И. (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 90100 рублей, стоимость экспертизы – 20 000 рублей (л.д. 11, 12-13).

    Также по заключению АНЭ «Эксперт-Универсал-Л» ИП Лебенко А.И. (№) величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 11 800 рублей, стоимость экспертизы – 10 000 рублей (11, 14-17).

    18.10.2016 года Журавлевым А.Ю. в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием возместить сумму страхового возмещения в размере 101 900 рублей и расходы на проведение оценки ущерба в размере 20 000 рублей и оценки УТС в размере 10 000 рублей в десятидневный срок (л.д. 49-50). Вместе с претензией истец направил в адрес страховой компании заключение о стоимости восстановительного ремонта и квитанции о его оплате (л.д. 29).

    Данная претензия с приложением была получена ответчиком 24.10.2016 года (л.д. 49).

    22.11.2016 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 131 900 рублей, из которых 90 100 рублей - в счет возмещения ущерба, 11 800 рублей – в счет возмещения УТС, 30 000 рублей – в возмещение расходов на проведение оценки ущерба и оценки УТС, что подтверждается платежным поручением (№) от 22.11.2016 года и актом о страховом случае от 18.11.2016 года (л.д. 55, 56).

    Таким образом, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме до обращения Журавлева А.Ю. в суд с настоящим иском, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере 90 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11 800 рублей, расходов по оплате услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 000 рублей надлежит отказать.

    Расходы на вызов аварийного комиссара в размере 3 000 рублей не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцом не представлено доказательств их обоснованности. Как усматривается из материалов дела, при оформлении документов о ДТП участвовали сотрудники ГИБДД, выехавшие на место происшествия (л.д. 24, 25).

    Поскольку страховое возмещение выплачено страховщиком до обращения в суд с настоящим иском, не подлежат удовлетворению производные исковые требования о взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Журавлева А.Ю. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

    Судья                                 С.А. Колтакова

    Мотивированное решение изготовлено 25.02.2017 года.