Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1411/2014 ~ М-1411/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-1411/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Г.А.Стефановской

при секретаре С.Н.Волжениной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Томского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ОАО «Томская распределительная компания» об обязании произвести очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков в кварталах /________/,

у с т а н о в и л:

Томский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ОАО «Томская распределительная компания» (далее – ОАО «ТРК»). В обоснование указано, что Томской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения ОАО «ТРК» природоохранного законодательства при использовании лесов, по результатам которой установлено, что ОАО «ТРК» осуществляет эксплуатацию и обслуживание высоковольтных линий электропередач (далее - ВЛ), расположенных на территории Томского района Томской области. Ответчику Территориальным управлением Росимущества в Томской области по договору аренды от /________/ № /________/ предоставлен земельный участок, по которому проходит линейный объект ОАО «ТРК» /________/. Осенью /________/ года на указанном земельном участке, а именно в кварталах /________/ ООО «ТРК» организована рубка лесных насаждений, направленных на расширение просек охранных зон /________/. Однако, до настоящего времени ответчиком не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков. В преддверии пожароопасного периода невыполнение ОАО «ТРК» норм действующего законодательства в сфере защиты лесов от пожаров создается угроза пожарной безопасности в лесах, что может при возникновении и распространении лесных пожаров повлечь причинение ущерба окружающей среде, жизни и здоровью неопределенного круга лиц, Российской Федерации в виде уничтожения древесины, находящейся в собственности Российской Федерации. Со ссылками на ст.ст.45, 206 ГПК РФ, п.3 ст.22, п.4 ст.27, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре», ст.42 Коснтитуции РФ просит обязать ответчика произвести очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков в кварталах /________/.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области Агафонова В.К., которой были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, поддержала отказ от исковых требований, заявленный и.о.Томского межрайонного природоохранного прокурора в заявлении от /________/. Ссылалась на то, что согласно представленному ОАО «ТРК» акту проверки, территория кварталов Темерчинского участкового лесничества Тимирязевского лесничества – филиала ОГКУ «Томсклес» очищена от порубочных остатков. Поскольку ответчик добровольно исполнил требования прокурора, в настоящее время ОАО «ТРК» не допускает нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, и.о.Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области не усматривает оснований для поддержания исковых требований. В связи с чем, просила принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «ТРК» Бурдасов Д.Я., действующий на основании доверенности от /________/ сроком до /________/, не возражал против принятия судом заявления об отказе от иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска подлежит принятию, поскольку являются правом истца, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят судом в силу ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ Томского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации от иска к ОАО «Томская распределительная компания» об обязании произвести очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков в кварталах /________/ – принять.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья: Г.А.Стефановская

Секретарь: С.Н.Волженина