Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2020 (2-3023/2019;) ~ М-2845/2019 от 25.11.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 года

Дело № 2-143/2020

УИД 51RS0003-01-2019-003773-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года                           город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И.

с участием прокурора Городиловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Римашевской М.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Королева О.В., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Римашевской М.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Помимо нее и ее дочери в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована Римашевская М.Е., которая не проживает в указанном жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивает, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает.

Регистрация ответчика в принадлежащей ФИО1 квартире нарушает права собственника жилого помещения пользоваться в полной мере, владеть и распоряжаться этим имуществом.

Просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Королева О.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснила, что ответчик, приехав в город Мурманск из Белоруси, обратилась к ней с просьбой зарегистрировать ее по месту жительства в спорной квартире с целью оформления пенсии, сначала проживала в квартире, а затем - в общежитии вместе со своим мужем. В настоящее время место жительства Римашевской М.Е. ей не известно. Личных вещей ответчика в квартире нет, ключи от входной двери ответчик ей вернула, споров о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не возникало.

Ответчик Римашевская М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядилась предоставленными ей процессуальными правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебных повесток и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежащим образом извещенной.

Представитель третьего лица – ОВМ ОП № 2 УМВД России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что основания для удовлетворения иска имеются, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО1 на основании договора купли-продажи от 29 апреля 2019 года является собственником комнаты, жилой площадью <данные изъяты>, расположенной в квартире <адрес>. По указанному адресу по месту жительства зарегистрированы несовершеннолетняя ФИО1 и ее мать Королева О.В., а также с 13 августа 2019 года по настоящее время - ответчик Римашевская М.Е.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Римашевская М.Е. в спорном жилом помещении не проживает, то есть по назначению его не использует, членом семьи собственника жилого помещения по смыслу действующего жилищного законодательства не является, оплату коммунальных услуг, начисляемых, в том числе, с учетом ее регистрации в квартире, не производит, бремя содержания жилья совместно с его собственником не несет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласие стороны собственника на сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в настоящее время отсутствует, каких-либо соглашений между собственником в лице ее законного представителя и ответчиком о дальнейшем пользовании последней спорным жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении, находящемся в собственности несовершеннолетней ФИО1, нарушает права последней в отношении принадлежащего ей имущества, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, и, таким образом, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд Королева О.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с Римашевской М.Е. в пользу Королевой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Римашевской М.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Римашевскую М.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Римашевской М.Е. в пользу Королевой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Римашевской М.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Т.С. Кузнецова