Приговор по делу № 1-17/2016 от 29.01.2016

Дело 1-17/2016                                                копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

подсудимых Богомолова В.С., Юркова Е.С.,

защитников Воловика И.Л., Кумировой Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богомолова Валерия Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом снижения категории преступления на преступление средней тяжести, ч.1 ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Юркова Егора Сергеевича, 11<данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемых каждого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения обоим подсудимым избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживались,

у с т а н о в и л:

Богомолов В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, вступил в предварительный сговор с Юрковым Е.С. на тайное хищение чугунной крышки с канализационного люка у дома № по <адрес>, принадлежащего ООО «Управление «Жилсервис». Сразу после этого Богомолов В.С., совместно и согласованно с Юрковым Е.С., с целью осуществления преступного умысла на автомобиле ВАЗ-2106 под управлением Богомолова В.С. приехали к указанному канализационному люку, где Богомолов В.С. при помощи металлической отвертки снял крышку с канализационного люка и совместно с Юрковым Е.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений ее похитили, причинив ООО «Управление «Жилсервис» ущерб в размере 1 864 рубля 41 коп. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Он же, Богомолов В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, вступил в предварительный сговор с Юрковым Е.С. на тайное хищение чугунных крышек с канализационных люков по <адрес>, принадлежащих ГБУЗ ПК «Александровская ЦГБ». Сразу после этого Богомолов В.С., совместно и согласованно с Юрковым Е.С., с целью осуществления преступного умысла на автомобиле ВАЗ-2106 под управлением Богомолова В.С. приехали к указанным канализационным люкам, где Богомолов В.С. при помощи металлической отвертки снял 3 чугунных крышки с канализационных люков (тип «т»), с 250, ГОСТ 3634-99 стоимостью 3 800 рублей за одну и совместно с Юрковым Е.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений их похитили, причинив ГБУЗ ПК «Александровская ЦГБ» ущерб в размере 11 400 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Он же, Богомолов В.С., на следующий день после совершения указанных преступлений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, вступил в предварительный сговор с Юрковым Е.С. на тайное хищение чугунных крышек с канализационных люков по <адрес>, принадлежащих ГБУЗ ПК «Александровская ЦГБ». Сразу после этого Богомолов В.С., совместно и согласованно с Юрковым Е.С., с целью осуществления преступного умысла на автомобиле ВАЗ-2106 под управлением Богомолова В.С. приехали к указанным канализационным люкам, где Богомолов В.С. при помощи металлической отвертки снял 4 чугунных крышки с канализационных люков (тип «т»), с 250, ГОСТ 3634-99 стоимостью 3 800 рублей за одну и совместно с Юрковым Е.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений их похитили, причинив ГБУЗ ПК «Александровская ЦГБ» ущерб в размере 15 200 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимых Богомолова В.С. и Юркова Е.С. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью.

Государственный обвинитель Васева О.Н., защитники Воловик И.Л., Кумирова Л.П., а также представители потерпевших ООО «Управление «Жилсервис» ФИО11 и ГБУЗ «Александровская ЦГБ» ФИО12 в заявлениях и телефонограммах - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия каждого по каждому из эпизодов преступлений - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, личности подсудимых:

Богомолова В.С., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции ФИО8 характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Юркова Е.С., который состоит на учете у психиатра с диагнозом <данные изъяты> и нарколога с диагнозом «<данные изъяты> участковым уполномоченным полиции ФИО8 характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, к административной ответственности не привлекался, в распитии спиртных напитков не замечен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых по всем эпизодам преступлений суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает: явки с повинной, полное признание своей вины, активное способствование своими признательными показаниями расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, раскаяние. Дополнительно Богомолову В.С. и Юркову Е.С. - состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом личности обоих подсудимых, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд, учитывая положения ч. ч.5 и 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает, что обоим подсудимым по всем эпизодам преступлений должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Обоим подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, а Богомолову В.С. также в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Богомолова В.С. и Юркова Е.С. на предварительном следствии, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Богомолова Валерия Сергеевича и Юркова Егора Сергеевича признать виновными каждого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому из подсудимых в виде обязательных работ по каждому из преступлений на срок 100 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Богомолову В.С. и Юркову Е.С. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Богомолову В.С. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Богомолова В.С., Юркова Е.С. на предварительном следствии, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья       подпись     С.А. Бадина

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         С.А. Бадина

Секретарь суда                                                                  ФИО10