Решение по делу № 12-155/2018 от 19.04.2018

РЕШЕНИЕ

13 июня 2018 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Цыденова Н.М. при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Пестерева А.А. на постановление инспектора старшего государственного автодорожного надзора по РБ и <адрес> Пьянникова О.Н., Халудорова Ч.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ИП Пестеревой С.Н. к административной ответственности по ч.2,3 ст.12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее Байкальское МУГАДН) Халудоровым Ч.В. от ДД.ММ.ГГГГ ИП Пестерева С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.13.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Постановлением старшего государственного инспектора Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее Байкальское МУГАДН) Пьянниковым О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ИП Пестерева С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Обращаясь с жалобой, представитель Пестерев А.А. по доверенности, просит отменить данное постановление, освободить от административной ответственности. Доводы жалобы мотивированы тем, что автомобиль не принадлежит ИП Пестеревой и не используется, также водитель Зорькин С.Е. не является работником ИП Пестеревой С.Н. расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ была выписана на водителя Корнеева А.А.

В судебном заседании представитель Пестерев А.А. поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании представители Байкальского МУГАДН Халудоров Ч.В., Паньков О.Н. возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 20 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны, в том числе организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

В соответствии с пунктами 28, 29 Правил обеспечения безопасности перевозки пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 7, субъект транспортной деятельности обязан обеспечить проведение предрейсового контроля технического состояния транспортного средства. Запрещается выпуск на линию транспортных средств, не прошедших предрейсовый контроль технического состояния. Сведения о проведенном контроле технического состояния транспортного средства и месте его проведения фиксируются в путевых листах. Контроль технического состояния транспортных средств при выпуске на линию (возврате с линии) обеспечивается работником субъекта транспортной деятельности, осуществляющим допуск транспортных средств к эксплуатации.

Согласно Перечню мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным и электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации, утвержденному приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 7, мероприятия по подготовке транспортных средств к безопасной эксплуатации включают в себя в том числе проведение ежедневного контроля технического состояния транспортных средств перед выездом на линию с места стоянки и по возвращению к месту стоянки с соответствующей отметкой о технической исправности (неисправности) транспортных средств в путевом листе (подпункт 2.5 пункта 2).

Таким образом, требование осуществления предрейсового контроля технического состояния транспортного средства является необходимым условием его эксплуатации для осуществления перевозок пассажиров, багажа или грузов, невыполнение которого образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.30 м. на <адрес> проведена плановая документарная проверка соблюдения законодательных, нормативных, правовых и нормативно-технических актов, регламентирующих деятельность на автомобильном транспорте ГБУЗ «БРСПК МЗ РБ». В ходе проведения проверки установлен факт непрохождения предрейсового технического контроля транспортного средства марки HYUNDAI MIGHTY, гос.номер К799КТ 03, под управлением водителя С.Е.

Факт совершения ИП Пестеревой С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2,3 ст.12.31.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из имевшихся данных, должностное лицо обоснованно усмотрело в действиях ИП Пестеревой С.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2,3 ст. 12.31.1КоАП РФ. Приходя к такому выводу, должностное лицо дало надлежащую оценку всем доказательствам при рассмотрении дела.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Пестерева А.А. на постановление инспектора старшего государственного автодорожного надзора по РБ и <адрес> Пьянникова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ИП Пестеревой С.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9, ст. 30.10 КоАП РФ

Судья Цыденова Н.М.