Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2012 ~ М-1844/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-1650/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Писаревой Н.В.,

с участием в деле:

истца Журавлева А.В., его представителя Исаевой Е.Н., действующей по доверенности от 08 ноября 2011 года,

ответчика - Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева А.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

                    установил:

Журавлев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 52 074 рублей, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 15 февраля 2012 года в г. Саранске на Лямбирском шоссе, в районе АЗС «Оптан», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак № причинены механическое повреждения.

08 сентября 2011 года между ним и ОАО «МСК» был заключен договор добровольного страхования его автомобиля №.

Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которым ему выплачено страховое возмещение в размере 98 946 рублей.

Согласно отчету ИП ФИО7 № 12/05/16у от 16 мая 2012 года стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 151 020 рублей.

Считает, что ответчиком недоплачена сумма страхового возмещения в размере 52 074 рублей (151 020 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 98 946 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения)).

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 52 074 рублей, судебные расходы, понесенные по оплате оценки в сумме 6060 рублей, по оплате ксерокопий документов в размере 495 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1762 руб. 22 коп., по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей (л.д. 1-2).

В судебное заседание истец Журавлев А.В. не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца Журавлева А.В. – Исаева Е.Н. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - ОАО «СГ МСК» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежаще.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Журавлева А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истцом предъявлен иск по месту нахождения филиала ОАО «СГ МСК» в г. Саранске.

Из материалов дела следует, что Журавлев А.В. является собственником автомобиля марки «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак № (л.д. 10).

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1, абзаца 2 пункту третьего статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Как следует из материалов дела, по договору страхования транспортных средств, полис №, от 08 сентября 2011 года застрахован автомобиль «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак № на условиях АВТОКАСКО Угон (Хищение), Ущерб, принадлежащий Журавлеву А.В. на праве собственности. В качестве страховщика выступило ОАО «Страховая группа МСК». Срок действия договора определен с 08 сентября 2011 года по 07 сентября 2012 года. Страховая сумма составила 535 000 рублей, страховая премия 23 165 рублей (л.д. 6).

08 сентября 2011 года истцом оплачена страховая премия в размере 23 165 рублей (л.д. 7).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В период действия договора страхования 15 февраля 2012 года в г. Саранске на Лямбирском шоссе, в районе АЗС «Оптан», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак № причинены механическое повреждения (л.д. 13).

Истец обратился в филиал ОАО «СГ МСК» в г. Саранске с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 98 946 рублей (л.д. 14).

Согласно отчету ИП ФИО7 № 12/05/16у об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа, составляет 151 020 рублей (л.д. 18-27).

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации,

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательст, опровергающих указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак №, ответчиком в суд не представлено.

Суд считает, что сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Журавлева А.В., составляет 52 074 рубля (151 020 рубля (стоимость восстановительного ремонта) – 98 946 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения)).

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченной страховой выплаты в размере 52 074 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковое заявление Журавлевым А.В. оплачено государственной пошлиной в размере 1762 руб. 22 коп., который соответствовал требованиям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762 руб. 22 коп.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 6060 рублей по оплате составления отчета оценщика (л.д. 28а), которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Данные расходы признаются судом необходимыми, поскольку были произведены истцом с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области оценки, он обратился за составлением отчета к ИП ФИО7, которым сумма материального ущерба была рассчитана, а тем самым определена цена иска. Таким образом, данная сумма расходов признана судом необходимыми и обоснованными расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, и подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат возмещению расходы истца по снятию копий документов для ответчика в размере 495 рублей (л.д. 28), поскольку суд признает их необходимыми и относит их в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 30 мая 2012 года, заключенного между Исаевой Е.Н. и Журавлевым А.В., следует, что юридические услуги включают в себя: составление искового заявления – 2000 рублей, представление интересов заказчика в суде – 5000 рублей, что составляет 7000 рублей (л.д. 29-30).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, поскольку представителем истца было составлено исковое заявление, он участвовал в одном судебном заседании, общая сумма таких расходов согласуется с характером спора и данные расходы суд признает необходимыми.

Итого сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истицы с ответчика, составляет 13 317 руб. 22 коп. (1762 руб. 22 коп. + 5000 рублей + 495 рублей + 6060 рублей).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Журавлева А.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Журавлева А.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 52 074 (пятидесяти двух тысяч семидесяти четырех) рублей и 13 317 (тринадцать тысяч триста семнадцать) руб. 22 (двадцать две) коп. в возмещение понесенных истцом судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия      В.М. Шимук