Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2020 от 21.02.2020

63МS0153-01-2020-000233-39

№1-49/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сергиевск 26 июня 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Захарова В.А.,

подсудимого Юдинцева В.Г.,

защитника в лице адвоката Фролова И.А., представившего удостоверение №, ордер № от 12.03.2020г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юдинцева В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юдинцев В,Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей знакомой Потерпевший №1 находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой он подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ей находившейся у него в руках палкой-тростью не менее 10 ударов в по различным частям тела, причинив Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № э/317 С от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

- рану височно теменной области, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, относящуюся к Легкому вреду здоровья;

- закрытый перелом левой локтевой кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом 5 пястной кости левой кисти и закрытый перелом проксимальной фаланги 3 пальца правой кисти со смещением, как каждый в отдельности, так и в совокупности, не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровью сроком более 3-х недель и поэтому повлекли вред здоровью средней тяжести.

Подкожные гематомы, ссадины относятся к группе повреждений, не повлекших, какого либо вреда здоровью.

Своими умышленными действиями Юдинцев В. Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия - то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Он же, в то же время, при нанесении ударов потерпевшей с целью создания у потерпевшей представления о реальной возможности совершения убийства, но, не имея действительного умысла на его совершение, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, намахнулся на нее палкой тростью, высказывая при этом в ее адрес словесную угрозу убийством: «убью».

Своим агрессивным поведением, активными действиями, высказанными словами угрозы убийством, наличием в руке деревянной палки трости Юдинцев В.Г. создал реальную угрозу жизни и здоровью Потерпевший №1, которую та воспринимала для себя реально и опасалась ее осуществления.

Своими умышленными действиями Юдинцев В. Г., совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия Юдинцев В.Г. в присутствии адвоката Фролова И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Юдинцев В.Г. в присутствии своего адвоката Фролова И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Фролов И.А поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сергиевского района Захаров В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Юдинцева В.Г.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому Юдинцеву В.Г. по п. «з» ч. 2 ст. 112, УК РФ в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия и по ч.1 ст.119 УК РФ- угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, обоснованными и подтвержденными собранными в ходе дознания доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением ей морального вреда.

Прдсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по заявленному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, помирился с потерпевшей, она его простила, моральный вред возместил потерпевшей в полном объеме в добровольном порядке.

На основании изложенного и в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд -

п останов и л:

Уголовное дело в отношении Юдинцева В. Г. по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Юдинцеву В. Г. -обязательство о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова