Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10379/2014 ~ М-9740/2014 от 27.10.2014

Дело № – 10379/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                 17 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Симонян ФИО6 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ОАО <данные изъяты>») обратился в суд с иском к Симонян ФИО10 с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н № принадлежащему ОАО «<данные изъяты>», под управлением Усова ФИО9 были причинены механические повреждения. Виновником в произошедшем ДТП был признан водитель Симонян ФИО8., управляющий автомобилем <данные изъяты> г/н №, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «<данные изъяты>». На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован в ОАО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования средств транспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., во исполнение условий которого истцом было выплачено ОАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащему ОАО «<данные изъяты>», под управлением Усова ФИО13 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Симонян ФИО12., в результате которого автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Симонян ФИО11 нарушивший п. № ПДД РФ, который управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Усова ФИО14. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. и не оспариваются ответчиком.

В связи с тем, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», был застрахован в ОАО «<данные изъяты>» на основании договора страхования транспорта, о чем свидетельствует страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истцом было выдано направление на СТОА ООО «<данные изъяты>». После определения размера страхового возмещения по договору добровольного страхования истцом произведена оплата счета ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. по заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> руб., а также выплачено страхователю страховщиком ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб., что подтверждается страховым актом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба в результате исполнения обязанностей по договору добровольного страхования составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи наступлением страхового случая ОАО <данные изъяты>» выплатило ОАО «<данные изъяты>» страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства, следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, поэтому, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с Симонян ФИО15. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 7, 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Симонян ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 24.12.2014 года.

Судья                         Е.В. Смолякова