Решение по делу № 2-693/2016 ~ М-584/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-693/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                                                               г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Сукач Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства МО г.Лабытнанги "Ямал" к Муравьеву С.А. , Муравьевой Т.И. , Муравьеву С.С. , Лопатиной Ю.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Представитель МПП ЖКХ МО г.Лабытнанги "Ямал" (далее - ЖКХ) обратился в суд с иском к Муравьеву С.А., Муравьевой Т.И., Муравьеву С.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчики, проживающие по адресу: г.Лабытнанги, ..., имеют задолженность по оплате предоставленных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению за период с 1 августа 2013 года по 29 февраля 2016 года в сумме 109 163 руб. 48 коп., в добровольном порядке ее не оплачивают. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 29 апреля 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена в качестве соответчика Лопатина Ю.С.

Представитель истца Протопопова Н.С., действующая по доверенности № 5 от 11 января 2016 года, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Муравьев С.А., Муравьева Т.И. и Муравьев С.С. исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ им разъяснены, о чем отобраны и приобщены к материалам дела письменные заявления.

Ответчик Лопатина Ю.С. иск не признала, пояснив, что несовершеннолетние собственники жилого помещения ФИО1 и ФИО2 являются ее детьми. Она согласна нести ответственность исключительно в пределах их долей в праве собственности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 апреля 2016 года, согласно которой Муравьева Т.И. и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Лабытнанги, ....

По указанному адресу значатся зарегистрированными по месту жительства ответчики и двое несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что соглашение о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги согласно принадлежащим долям собственникам между ответчиками не заключено, что влечет солидарную ответственность.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Право требования исполнения обязательств от должников совместно истцу предоставлено п. 1 ст. 323 ГК РФ.

Предметом спора является долг за спорный период времени, который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО г. Лабытнанги тарифами, а также тарифами, установленными Службой по тарифам ЯНАО.

В соответствии со ст. 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ведомости начислений в разрезе услуг и отчету по сальдо ООО "Расчетно-кассового центра", по указанной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2013 года по 29 февраля 2016 года в сумме 109 163 руб. 48 коп.

Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами, правильность расчета сомнений не вызывает. Ответчики доказательств в опровержение иска, оплаты суммы задолженности не представили.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Муравьевым С.А., Муравьевой Т.И. и Муравьевым С.С., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, иск ЖКХ признается законным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 383 руб. 27 коп., исчисленные в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подтверждаются платежным поручением № от 25 марта 2016 года.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация в счет понесенных расходов по госпошлине в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Муравьева С.А. , Муравьевой Т.И. , Муравьева С.С. , Лопатиной Ю.С. в пользу Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства МО г.Лабытнанги "Ямал" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2013 года по 29 февраля 2016 года в сумме 109 163 руб. 48 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 383 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 июня 2016 года.

Судья: