Решение по делу № 12-13/2016 от 01.03.2016

Материал №г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чердынь 15 марта 2016 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Пьянков Л.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за управление 19.02.2016г. автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100часов.

ФИО3 подал жалобу на данное постановление пояснив, что 19.02.2016г. он автомобилем не управлял, поскольку лишен права управления, а им управлял его знакомый Носов. Сам он сидел на заднем пассажирском сиденье, когда подъехали сотрудники ДПС, машина уже около 3-4 минут стояла на дороге. Данные обстоятельства зафиксированы на видеорегистраторе сотрудников ДПС.

Просит постановление об административном правонарушении от 19.02.2016г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник жалобу поддержали. ФИО3 дополнительно пояснил, что сотрудник ДПС Бычин его оговаривает, поскольку он является свидетелем по возбужденному против него уголовному делу. На записи видеорегистратора видно, что автомобилем управлял не ФИО3

Свидетель ФИО4 подтвердил, что управлял автомобилем ФИО3 19.02.2016г.

Оценив пояснения заявителя, его защитника, показания свидетеля и проверив административный материал, суд считает жалобу ФИО3 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении от 19.02.2016г. следует, что ФИО3 в <адрес>, управлял автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак О055КС 59 будучи лишенным права управления транспортными средствами. С указанным протоколом ФИО3 не согласился отразил в нем свое несогласие указав, что автомобилем управлял ФИО4

Пояснения ФИО5 о том, что автомобилем управлял ФИО4 опровергаются рапортами сотрудников ДПС ФИО6 и ФИО7, а так же их пояснениями в качестве свидетелей в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. Из указанных пояснений следует, что при патрулировании в <адрес> указанные сотрудники встретились при встречном разъезде с автомобилем ФИО3 и с расстояния около 1.5 метров увидели через лобовое стекло, что автомобилем управлял именно ФИО3, которого опознал ФИО8, ранее составлявший на него административный материал, по которому ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами. Развернувшись и начав преследование сотрудники ДПС догнали автомобиль ГАЗ-3110 на <адрес> и увидели, что водитель перелез на пассажирское сиденье, а пассажир попытался занять место водителя, затем вышел из автомобиля и открыл капот. Эти пояснения в значительной степени подтверждаются записью видеорегистратора, из которой видно, что при встречном разъезде с автомобилем ГАЗ-3110 именно ФИО6 среагировал на проехавший автомобиль и дал указание о его преследовании. Так же по времени записи видно, что преследование осуществлялось в течение 1м. 19сек. При приближении к автомобилю ГАЗ-3110 на <адрес> усматривается движение в салоне указанного автомобиля, при этом капот был открыт уже после выхода сотрудника ДПС.

Доводы ФИО3 и его защитника о том, что на видеозаписи видно, что автомобилем управлял не ФИО3 опровергаются самой видеозаписью на которой лицо управлявшего автомобилем ГАЗ-3110 разглядеть невозможно, но при этом понятно, что очевидцы безусловно могли его разглядеть.

Так же на видеозаписи видно, что ни ФИО4 ни жена ФИО3 не пытались оспорить озвученную претензию работников ДПС о незаконности действий ФИО3 по управлению транспортным средством, что косвенно подтверждает их согласие с законностью действий сотрудников ДПС.

Копией Постановления мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района от 24.09.2015г. подтверждается факт лишения ФИО3 права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

С учетом изложенного суд считает обжалуемое постановление обоснованным и законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО3 оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья - Л.А. Пьянков