Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2021 ~ М-730/2021 от 29.03.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Козлова О. И. к Рузанову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что по ряду цессий является новым кредитором по кредитному договору от <дата> №, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и Рузановым Д.А., условия которого последний не исполняет, уклоняется от возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в размере 61485,07 рублей, погасить которую в добровольном порядке он отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ИП Козлов О.И.просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61485,07 рублей, проценты в размере 23052,02 рубля по ставке 35% годовых по состоянию на <дата>, 136429,46 рублей – проценты за период с <дата> по <дата>, 60000 рублей – неустойка за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 35% на сумму 61485,07 рубля с <дата> по дату исполнения обязательства, неустойку по ставке 0,5% на сумму 61485,07 рубля с <дата> по дату исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В письменных возражениях Рузанов Д.А. просит суд оставить иск без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности, считает исковое заявление подлежащим возвращению, поскольку судебный приказ по требованию истца не выносился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ИП Козлова О.И.подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> «Русский Славянский банк» и Рузановым Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 61904,26 рубля под 27,90% годовых на срок до <дата>.

Получение заемщиком кредита на указанных условиях подтверждается движением по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

По ряду цессий ИП Козлов О.И. приобрел требования к Рузанову Д.А. по указанному кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредита следует, что ежемесячный платеж заемщика составляет 2197 рублей, последний платеж в размере 2413,18 рублей должен быть произведен <дата>.

Согласно сообщению конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от <дата> с <дата> платежи по кредиту от заемщика Рузанова Д.А. не поступали.

С иском в суд ИП Козлов О.И. обратился <дата>, следовательно период задолженности с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности составляет с <дата> по <дата> за который Рузанов Д.А. должен был уплатить 3 х 2197 рублей + 2413,18 рублей = 9004,18 рубля.

Требованием от <дата> суд обязывал истца представить подробный расчет задолженности по кредитному договору.

В ответ на требование суда ИП Козлов О.И. представил упрощенный (в одно действие) расчет, без разделения на основной долг, проценты и неустойку, без учета периодов оплаты и размера задолженности в разрезе основного долга, процентов и неустойки, сославшись на отсутствие у него таких сведений.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту, исходя из имеющихся в деле доказательств, а именно из условий кредитного договора, устанавливающего размер ежемесячного платежа с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах с Рузанова Д.А. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 9004,18 рубля.

Поскольку кредит в указанной части ответчиком не возвращен, на остаток долга в размере 9004,18 рубля подлежат начислению договорные проценты по ставке 27,90 % годовых, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, включительно.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, с Рузанова Д.А. в пользу ИП Козлова О.И.подлежит взысканию договорная неустойка в размере 0,5% в день на остаток долга в размере 9004,18 рубля, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства.

Суд отклоняет возражения ответчика, основанные на том, что исковое заявление должно было быть возвращено истцу, так как в порядке приказного производства не допустимо взыскание процентов на будущее время (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 62"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Рузанова Д.А. в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец как инвалид II группы был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ИП Козлова О. И. к Рузанову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рузанова Д. А. в пользу ИП Козлова О. И. задолженность по кредитному договору от <дата> №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» в размере 9004,18 рубля.

Взыскивать с Рузанова Д. А. в пользу ИП Козлова О. И. проценты за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых на остаток долга в размере 9 004,18 рубля, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, включительно.

Взыскивать с Рузанова Д. А. в пользу ИП Козлова О. И. неустойку в размере 0,5% в день на остаток долга в размере 9004,18 рубля, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства.

В остальной части иск ИП Козлова О. И. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Рузанова Д. А. в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.