Приговор по делу № 1-159/2014 от 11.07.2014

№1-159/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Мироновой Е.Г., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимых Дугарова Р.С., Дугарова А.В., защитника-адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Дугарова Р.С. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Дугарова А.В. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

Органом предварительного расследования Дугаров Р.С. и Дугаров А.В. обвиняются в совершении вышеуказанного преступления при следующих обстоятельствах.

09 июня 2014 года около 23 часов, Дугаров Р.С. находился возле магазина «Продукты» расположенного по адресу: Республика Бурятия Иволгинский район село <данные изъяты> улица <данные изъяты> и из корыстных побуждений у него возник прямой преступный умысел, направленный на кражу имущества из магазина «Продукты». После чего Дутаров Р.С. предложил Дугарову А.В. совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, на что последний согласился, тем самым вступили в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лип по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение 10 июня 2014 года около 01 часа они вдвоем пришли к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, и, убедившись, что в магазине никого нет, залезли на забор и с помощью принесенного с собой топора и отвертки сняли доски с фронтона крыши и, оказавшись на крыше магазина, ногами пробили потолок и проникли во внутрь магазина, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, где действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику Б.А.А. и желая наступления указанных последствий в виде наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих лиц. из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Б.А.А. из вышеуказанного магазина следующее:

колбасу для салата 980 гр. по цене за 1 кг 212,76 рублей, на сумму 208, 50 рублей;

колбасу вареную «Популярная» по цене за 1 кг 195,50 рублей, массой 1 кг на сумму 195.50 рублей;

колбасу полукопченую «Гусарская» 436 гр. по цене за 1 кг 306,20 рублей, на сумму 133,50 рублей;

колбасу полукопченую «Чесночная» 326 грамм, по цене за 1 кг 269 рублей, на сумму 87.60 рублей;

колбасу полукопченую «Брянская» 200 гр., по цене за 1 кг 445 рублей, на сумму 89 рублей;

колбасу вареную «Аппетитная» 770 гр. по цене за 1 кг 156.50 рублей, на сумму 120,50 рублей;

6 булок хлеба 1 сорта по цене за 1 булку 20,50 рублей, на сумму 123 рубля;

семечки «Ангарские» 10 пачек, по цене 13,50 рублей за 1 пачку, на сумму 135 рублей;

пирожное «Медвежонок Барни» 3 штуки, по цене 18,50 рублей за 1 штуку, на сумму 55,50 рублей;

10 бутылок пива «Три медведя» кристальное 0,5 литра, по цене 40 рублей за 1 бутылку. на сумму 400 рублей:

6 бутылок пива «Амстел» 0,5 литра, по цене 49 рублей за 1 бутылку, на сумму 294 рубля;

6 бутылок пива «Хайнекен» 0.5 литра, по цене 68 рублей за 1 бутылку, на сумму 408 рублей;

10 бутылок пива «Доктор дизель» 0,5 литра, по цене 49.50 рублей за 1 бутылку, на сумму 495 рублей;

10 бутылок пива «Доктор Дизель лайм» 0,5 литра, по цене 50 рублей за 1 бутылку, на сумму 500 рублей;

5 бутылок пива «Сибирская корона» классическое 0.5 литра, по цене 50 рублей за 1 бутылку, на сумму 250 рублей;

6 бутылок пива «Бизон» 0,5 литра, по цене 45,50 рублей за 1 бутылку, на сумму 273 рубля;

4 бутылки пива «Джолли Джокер» 1,5 литра, по цене 72,50 рублей за 1 бутылку, на сумму 290 рублей;

2 бутылки минеральной воды «Аршан» 0.5 литра, по цене 19,50 рублей за 1 бутылку. на сумму 39 рублей;

15 штук жевательных резинок «Дирол» со вкусом мяты, по цене 20 рублей за 1 штуку, на сумму 300 рублей;

1 пачки сигарет «Винстон», по цене 67 рублей за 1 пачку, на сумму 134 рубля;

21) 7 бутылок пива «BUD» 0,5 литра, по цене 60 рублей за 1 бутылку, на сумму 420
рублей;

22) ноутбук «Самсунг» R20+ в корпусе черного цвета 15 дюймов с надписью «SAMSUNG» по цене 15 000 рублей;

два ключа от входной двери, материальной ценности не представляют.

колбасу «Докторская классическая» 1 палку массой 710 граммов по цене за 1 кг 249 рублей, на сумму 179 рублей;

колбасу «Сокольская» 1 палку массой 468 гр., по цене за 1 кг 247 рублей на сумму 115.50 рублей;

колбасу «Таллинская» 1 палку массой 468 гр., по цене за 1 кг 264 рубля, на сумму 123,50 рублей;

Похищенное Дугаров Р.С. и Дутаров А.В. вынесли через дверь, после чего скрылись с места преступления, причинив Б.А.А. материальный ущерб на сумму 20 369 рублей 10 копеек.

Органом предварительного расследования действия Дугарова Р.С. и Дугарова А.В. квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования Дугаров Р.С. и Дугаров А.В. в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ее подзащитными заявлено после консультации с защитником, осознано и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитным разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей Б.А.А. поступило заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в суде в порядке особого производства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые согласны с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено ими своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке.

В порядке ст.316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимых.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых Дугарова Р.С.и Дугарова А.В. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого подсудимого суд признает признание вины, отсутствие судимости, возмещение материального ущерба, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 ч. 2 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям исправления подсудимых. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвокатам Будаеву Б.Г., Доржиевой С.В., назначенным в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимых.

Процессуальные издержки в соответствии с правилами ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дугарова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Признать Дугарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения Дугарову Р.С., Дугарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденных Дугарова Р.С., Дугарова А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 1 палка колбасы «Докторская классическая», 1 палка колбасы полукопченная «Таллинская», 1 палка полукопченной колбасы «Гусарская», 1 палка полукопченной колбасы «Сокольская», 3 бутылки пива марки «BUD», 2 бутылки пива «Doktor Diesel sexylime»1 бутылка пива «Doktor Diesel premium», 1 бутылка пива «Три медведя», 1 бутылка пива «Heineken» вскрытая жевательная резинка «Дирол», 2 вскрытые жевательные резинки «Дирол» (всего 4 подушки), ноутбук марки «Самсунг», связка из двух ключей, считать возвращенными законному владельцу; кроссовки, спортивный костюм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД по Иволгинскому району вернуть по принадлежности Дугарову Р.С.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья