Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2014 ~ М-231/2014 от 04.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Чапаевск                                                                               15 апреля 2014 года

              Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-295/14 по иску Потаповой Н.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Потапова Н.Н. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу.

В судебное заседание истец не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В обоснование требований истец в судебном заседании от <Дата обезличена> пояснила, что <Дата обезличена> умер ее муж - ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, в виде части гаража, расположенного в <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданного Управлением главного архитектора Совета депутатов трудящихся исполкома Чапаевского городского. На момент строительства гаража супруги Потаповы состояли в зарегистрированном браке, оба владели, пользовались и распоряжались гаражом как своим собственным, несли бремя по содержанию и сохранению имущества в надлежащем состоянии. После смерти мужа она является единственным наследником, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако при оформлении документов, выяснилось, что фактические размеры гаража не соответствуют размерам, указанным в правоустанавливающих документах. В настоящее время истцу необходимо включить в наследственную массу ФИО3., умершего <Дата обезличена> имущество в виде гаража по адресу: <Адрес обезличен>, район <Адрес обезличен> размерами: <Данные изъяты>

Истец Потапова Н.Н. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, из которого установлено, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения их судом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выводы суда основываются на следующих исследованных судом доказательствах:

Из свидетельства о смерти I -ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО3 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.24).

На основании Разрешения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданного Управлением главного архитектора Совета депутатов трудящихся исполкома Чапаевского городского Потапову Л.В. разрешено строительство гаража размером 4,0х6,0 кв.м. в районе <Адрес обезличен>, вдоль железной дороги. Выдано свидетельство <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о праве собственности на земельный участок в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> для строительства гаража (л.д.25,26).

Из справки Чапаевского филиала ГУП ЦТИ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> установлено, что гараж (инвентарный номер <Номер обезличен>) в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> на основании правоустанавливающего документа Разрешения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., выданного Управлением главного архитектора Совета депутатов трудящихся исполкома Чапаевского городского, не зарегистрировано в Чапаевском БТИ, по правоустанавливающему документу размеры гаража составляют <Данные изъяты>

На основании заключения МБУ управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск от <Дата обезличена> <Номер обезличен> установлено, что строение - гараж ( инвентарный номер <Номер обезличен>), принадлежащий Потапову Л.В., расположенный в <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> (площадью <Данные изъяты> кв.м. по наружному обмеру; площадью <Данные изъяты> кв.м. по внутреннему обмеру) не нарушает строительных норм и правил, прав, охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.28).

Из справки МБУ МФЦ <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> г. <Номер обезличен> установлено, что ФИО3. по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>4, совместно с женой - Н.Н. и дочерью - ФИО7(л.д.29)

Согласно свидетельству о браке II-ШД <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО3 и Потапова (ФИО3 Н.Н. состояли в зарегистрированном браке (л.д.30).

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 на основании Разрешения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданного Управлением главного архитектора Совета депутатов трудящихся исполкома Чапаевского городского возвел гараж размером <Данные изъяты> кв.м. в районе <Адрес обезличен>, земельный участок под строительство указанного гаража предоставлен на основании свидетельства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о праве собственности на земельный участок. По данным технической инвентаризации от <Дата обезличена> размеры спорного гаража составляют: по наружному обмеру <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади - <Данные изъяты>.м.; по внутреннему обмеру <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади - <Данные изъяты>.м. На основании заключения МБУ управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск от <Дата обезличена> <Номер обезличен> указанный гараж не нарушает строительных норм и правил, прав, охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истец Потапова Н.Н. является наследником после смерти супруга ФИО3, умершего 23.10.2005г. Спор о праве отсутствует. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствие с ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, истцы в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 154, 218, 1153, 1152 ГК РФ, Федерального Закона «О государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним», Закона РФ от <Дата обезличена> «О приватизации жилого Фонда в РФ», ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Потаповой Н.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Потапова ФИО3, умершего <Дата обезличена> имущество в виде гаража инвентарный номер <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, район <Адрес обезличен>, размерами площади: по наружному обмеру <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись                                        Н.П. Канафьева