Определение по делу № 2-551/2014 ~ М-105/2014 от 13.01.2014

2-551/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                          28 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Куторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева С.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств АВТО1, под управлением водителя В.Г. и АВТО под управлением водителя Кондратьева С.В.

Как следует из искового заявления в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина АВТО, принадлежащая на праве собственности истцу, получила механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель В.Г.

Гражданская ответственность Кондратьева С.В., как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем Дата истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. После проведения осмотра поврежденного транспортного средства страховая компания перечислила Кондратьеву С.В. страховое возмещение в размере 3679 руб. 26 коп.

С данной суммой страхового возмещения истец не согласился, обратившись в Данные изъяты для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному осмотру и составленному на основании этого отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составила 47 835 руб.19 коп., утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля – 7265 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, Федерального закона «Об ОСАГО», Закона РФ «О защите прав потребителей», Кондратьев С.В. просил суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области страховое возмещение в размере 44 155 руб. 93 коп., утрату товарной стоимости автомашины в размере 7265 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8240 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3090 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Кондратьева С.В. – Добычина Ю.В., действующая на основании доверенности, с учетом удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска и до вынесения решения и выплаты ему суммы страхового возмещения размере 48 000 руб., не поддержала исковые требования в указанной части.

При этом, представитель Добычина Ю.В., ссылаясь на положения ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Просила взыскать расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 8240 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3090 руб.

Истец Кондратьев С.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Н.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против взыскания в пользу истца судебных расходов.

Третье лицо Данные изъяты в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает требования представителя истца в части взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что рассматриваемый случай является страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными истцом и ответчиком, что влечет за собой обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

В судебном заседании также установлено, что после предъявления исковых требований Кондратьевым С.В. до вынесения судом решения ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области удовлетворило требования истца в части выплаты страхового возмещения в размере 48 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом о страховом случае от Дата и платежным поручением от Дата г.

Учитывая данное обстоятельство, представитель Добычина Ю.В. в судебном заседании не поддержала заявленные истцом требования в указанной части.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины истцом было уплачено 8240 руб., а также Кондратьев С.В. понес расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими справкой, квитанцией и договором.

Учитывая, что исковые требования Кондратьева С.В. являются обоснованными и удовлетворены ответчиком, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству независимой экспертизы в размере 8240 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Кондратьеву С.В. оказывалась юридическая помощь его представителем Добычиной Ю.В., на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в сумме 3090 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от Дата и чеком-ордером от той же даты.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, суд считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 3090 руб., поскольку суд находит данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Руководствуясь ст.ст.101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Кондратьева С.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Кондратьева С.В. расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 8240 (восьми тысяч двухсот сорока) руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 (семисот) руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3090 (трех тысяч девяноста) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

         Судья                                                                                   И.Б.Егорова