Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2021 ~ М-2113/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-2837/2021                УИД 36RS0004-01-2021-002997-67

    Стр.2.127

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года                                    г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи             Гринберг И.В.,

при секретаре                          Федоровой Д.Г.,

с участием прокурора                    Урывской К.В.,

с участием адвокатов Золотаревой Е.Е., Чернышовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дятловой Надежды Алексеевны к Одиноких Владимиру Алексеевичу о признании гражданина прекратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Дятлова Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Одиноких В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 мая 2019 года, выданного нотариусом нотариального округа город Воронеж ФИО12 (реестр № №), принадлежит квартира <адрес>.

В указанном жилом помещении на день подачи иска зарегистрированы истец, с 16.12.1994 года, брат истца, Одиноких Владимир Алексеевич, с 03.08.2007 года, который не является членом семьи истца, в квартире фактически длительное время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, отсутствует какое-либо соглашение о сохранении за ним права пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением

Ранее в данном жилом помещении проживали и были зарегистрированы родители истца и ответчика, ФИО13 и ФИО14 однако, они умерли ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящий момент истец намерена продать указанную квартиру, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском и просила прекратить право пользования Одиноких Владимира Алексеевича жилым помещением в квартире <адрес>.

Указать, что принятое судебное решение будет являться основанием для снятия Одиноких Владимира Алексеевича с регистрационного учета по месту жительства в квартире <адрес>

Истец Дятлова Н.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила представителя по ордеру.

Представитель истца по ордеру адвокат Чернышова И.А., явившаяся в судебное заседание, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Одиноких В.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика, по известному месту регистрации, о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Ранее направил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в которых указал о признании исковых требований (л.д.29,32).

Согласно статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем они были возвращены по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с участием ее адвоката.

Адвокат ответчика, назначенный в соответствие со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании пояснил, что отсутствуют основания для удовлетворения требований.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся участников процесса, при их надлежащем извещении, по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Урывской К.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Частью 2 статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

При этом в силу статьи 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Положениями статьи 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пунктам 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о признании членом семьи собственника необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцу на праве собственности на основании завещания от 28.05.2019 года принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д.7).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРПН, что подтверждается выпиской от 29.05.2019 года (л.д.8-10).

Из справки, выданной АО «УК «Ленинского района» от 19.03.2021 года усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истца, а также, ответчик, Одиноких В.А., брат истца (л.д.11).

Как указывает истец, ответчик был зарегистрирован в квартире, поскольку она принадлежала ее родителям, которые умерли (л.д.12,13-свидетельства о смерти). Одиноких В.А. в квартире фактически длительное время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, соглашения о сохранении за ним права пользования не имеется. Обратилась в суд в связи с намерением продать квартиру.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехал из квартиры <адрес>, и, учитывая право истца, как собственника квартиры, использовать свое имущество по личному усмотрению, ее требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, с учетом заявлений ответчика о признании исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные Дятловой Н.А. исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дятловой Надежды Алексеевны к Одиноких Владимиру Алексеевичу о признании гражданина прекратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования Одиноких Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением в квартире <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Одиноких Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               И.В.Гринберг                                                        Решение в окончательной форме принято 28 мая 2021 года