Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2015 ~ М-821/2015 от 16.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Лиски 03 июля 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Демиденко Н.Н.

при секретаре Власенко В.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Д.Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Д.Н.В., в котором просил взыскать с ответчика возникшую задолженность на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Д.Н.В. в размере 215 000 рублей, на 60 месяцев, с уплатой заемщиком 20,5% годовых в размере и сроки на условиях договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет:

-неустойка за просроченный основной долг-17509,05 руб.

-неустойка за просроченные проценты-16644,91 руб.

-просроченные проценты-25282,35 руб.

-просроченный основной долг-206234,22 руб..

В соответствии с п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 11856 руб. 71 коп. Основанием иска указано неисполнение Д.Н.В. п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитор письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомлял ответчика, заемщика, о неисполнении обязательства по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность и предложением расторгнуть кредитный договор. Письмо оставлено без удовлетворения. Так как ответчик Д.Н.В. должным образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Д.Н.В..

Представитель истца, ответчик Д.Н.В. надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Д.Н.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 19-22), согласно п.п. 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 215000 рублей, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 20,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Графиком платежей определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, датой ежемесячного погашения кредита было определено - 10 число каждого месяца (л.д. 23).

Выдача кредита в порядке, обусловленном ст. 2 договора, подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), подписанным ответчиком. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.27).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Д.Н.В. подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика Д.Н.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на день обращения истца в суд ответчиком не были внесены:

-неустойка за просроченный основной долг-17509,05 руб.

-неустойка за просроченные проценты-16644,91 руб.

-просроченные проценты-25282,35 руб.

-просроченный основной долг-206234,22 руб..

Из движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с января 2015 года по графику платежи производились не регулярно, последний раз они ответчиком вносились ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29,30).

В опровержение этого документа никаких доказательств надлежащего исполнения условия договора по погашению основного долга и процентов(квитанции, платежные поручения) не представлено ответчиком, который заявленные требования признал.

Истцом в адрес Д.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 36). Несмотря на это, ответчик своих обязательств своевременно не исполняет.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по возврату:

-неустойка за просроченный основной долг-17509,05 руб.

-неустойка за просроченные проценты-16644,91 руб.

-просроченные проценты-25282,35 руб.

-просроченный основной долг-206234,22 руб., истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата кредитору заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так же п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право требования кредитором от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору.

Как установлено судом ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора. Следовательно, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Следовательно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Д.Н.В. подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 11856,71 руб.(л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» (Центрально-Черноземный банк ОАО «Сбербанк России») к Д.Н.В. о взыскании задолженности по кредиту досрочно и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Д.Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» 265670,53 руб.- задолженность по кредитному договору, 11856,71 руб.- расходы по госпошлине, а всего 277527,24 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Д.Н.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья