Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2017 ~ М-8/2017 от 09.01.2017

        Дело № 2-1777/2017

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж      24 апреля 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца адвоката по ордеру Касымова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Медовщикова Н.В. к Сычеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Медовщиков Н.В. обратился в суд с иском к Сычеву С.А., в котором просил взыскать сумму займа в размере 1 157 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 22.07.2016 года по 22.12.2016 года в размере 48 856,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 года по 22.12.2016 года в размере 36 316,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 411 рублей.

В обоснование требований указано, что 22.07.2016 года Сычев С.А. получил в долг от Медовщикова Н.В. денежную сумму в размере 1 157 000 рублей, которую обязался возвратить в срок до 01.09.2016 года. В подтверждение договора займа и его условий Медовщикову Н.В. была выдана расписка. В установленный в расписке срок сумма займа истцу возвращена не была. До настоящего времени обязательства по договору также не исполнены, денежные средства в необходимом размере не возвращены.

Истец Медовщиков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Касымов И.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства, пояснил, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 316,94 рублей, за период с 01.09.2016 года по 22.12.2016 года. В просительной части иска допущена описка в указании начала периода на 01.08.2016 г.

Ответчик – Сычев С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по    известному суду адресу, судебное извещение    вернулось в адрес    суда с отместкой «истек срок хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.07.2016 года между Медовщиковым Н.В. и Сычевым С.А. был заключен договор займа, по условиям которого Сычев С.А. занял у Медовщикова Н.В. денежные средства в сумме 1 157 000 рублей со сроком уплаты долга до 01.09.2016 года. В подтверждение данного факта истцом представлена расписка от 22.07.2016 года (л.д. 12).

Ответчик в указанный в договоре срок денежные средства в полном объеме не возвратил. В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сычев С.А. в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности не представил, заявленные требования истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика Сычева С.А. в пользу Медовщикова Н.В. подлежит взысканию сумму займа в размере 1 157 000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в представленной расписке отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что проценты с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 809 ГК Российской Федерации в размере ставки рефинансирования с момента получения заемных денежных средств, а также в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 22.07.2016 года по 22.12.2016 года в размере 48 856,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 года по 22.12.2016 года в размере 36 316,94 рублей.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным. Ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 22.07.2016 года по 22.12.2016 года в размере 48 856,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 года по 22.12.2016 года в размере 36 316,94 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 178 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 27.12.2016 года, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Медовщикова Н.В. к Сычеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сычева С.А. в пользу Медовщикова Н.В. сумму займа в размере 1 157 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 22.07.2016 года по 22.12.2016 года в размере 48 856,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 года по 22.12.2016 года в размере 36 316,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 411 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                подпись                             Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь