Определение по делу № 2-2781/2016 ~ М-1818/2016 от 26.02.2016

дело № 2-2781/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Шороховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г.В к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

В.Г.В обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Истец в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Заявление истца, содержащее ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в материалах дела отсутствует. Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Основания для оставления заявления без рассмотрения содержатся в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 ст. 222 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление В.Г.В к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Фахрисламова Г.З.