Решение по делу № 12-200/2015 от 06.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

22 апреля 2015 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Гасанов Ш.О., рассмотрев апелляционную жалобу Зубаирова Х.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского района гор. Махачкалы 25.02.2015 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы от 25.02.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене указанного постановления, ввиду того, что в отношении него имеется вступившее в силу и исполненное постановление суда, что подтверждается актом ГИБДД по РД о том, что водительское удостоверение им сдано своевременно и наказание исполнено.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу и пояснил, что водительское удостоверение им было сдано еще ДД.ММ.ГГГГ и срок назначенного ему наказания истек в сентябре 2014 года, и он не должен значиться в базе лишенных права управления транспортными средствами.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Постановлением мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Из содержания жалобы ФИО1 и приложенных к ней материалов видно, что водительское удостоверение им было сдано еще ДД.ММ.ГГГГ и срок назначенного ему наказания истек в сентябре 2014 года, и он не должен значиться в базе лишенных права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы административного дела и апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал водительское удостоверение №<адрес>, и оно было принято должностным лицом ФИО2

Рассмотрев протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд не учел то, что ФИО1 сдал водительское удостоверение в установленном порядке и срок лишения его права управления транспортным средством, на момент рассмотрения указанного протокола, истек, отпал предмет разбирательства.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> следует отменить с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ

постановил:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд РД.

Судья Ш.О. Гасанов