Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2012 ~ М-788/2012 от 15.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания Сочковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/12 по иску Король Георгия Николаевича к ГУ М РФ по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области о взыскании задолженности по выплатам при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Король Г.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ГУ М РФ по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области о взыскании задолженности по выплатам при увольнении. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из подразделения Главного управления МЧС России по Самарской области. До настоящего времени ему не выплачено выходное пособие в полном объеме в сумме 42848 рублей 59 копеек, а также денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения вещевого имущества личного пользования в сумме 18639 рублей 77 копеек, а всего 67488 рублей 36 копеек. Кроме этого, в соответствии со ст. 236 ТК РФ истцу положена денежная компенсация за несвоевременную выплату в размере 35993 рубля 60 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное выходное пособие в сумме 42848 рублей 59 копеек, денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого довольствия личного пользования в сумме 18639 рублей 77 копеек., денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 35993 рубля 60 копеек и процессуальные расходы в сумме 5000 рублей за оказание юридической помощи.

В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности от 18.08.2011г. Фалалеев В.В. заявленные требования уточнил, отказавшись от требований в части недоплаченного выходного пособия в сумме 42848 рублей 59 копеек и денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого довольствия личного пользования в сумме 18639 рублей 77 копеек в связи с их выплатой на момент рассмотрения дела в суде, одновременно увеличив размер компенсации на основании ст.236 ТК РФ до 216439 рублей 02 копеек.

Представитель ответчика Шипилов П.М. возражал против удовлетворения требований истца, полагая, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, а для взыскания неустойки по ст. 236 ТК РФ у истца пропущен срок исковой давности в 3 месяца, т.к. указанный срок необходимо исчислять со дня, следующего после дня увольнения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования Король Г.Н. подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как установлено судом, работник Король Г.Н. был уволен из ГУ М РФ по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. С ним был произведен полный расчет, за исключением выплаты выходного пособия и компенсации за неиспользованное вещевое имущество, что не оспаривалось ответчиком.

Следовательно, полный расчет с истцом ответчик обязан был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, выплата выходного пособия и компенсации за неиспользованное вещевое имущество осуществлялось с нарушением установленного законодательством срока поэтапно в следующем порядке:

64277 рублей 70 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, реестр (л.д. 30);

30000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, реестр (л.д. 31);

18513 рублей 71 копейка – ДД.ММ.ГГГГ, реестр (л.д. 32);

42848 рублей 59 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, реестр (л.д. 33);

18639 рублей 77 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты (л.д. 36).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Суд признает уважительными причины пропуска истцом 3-х месячного срока обращения в суд, поскольку и истца были основания полагать, что с ним будет произведен полный расчет, т.к. частями сумма задолженности ему выплачивалась, поступали письменные ответы от работодателя с обещаниями произвести выплаты, и только после невыплаты в полном объеме причитающихся ему выплат он обратился в суд.

Таким образом, суд находит требования истца о выплате ему компенсации по ст. 236 ТК РФ правомерными, однако расчет, произведенный истцом, является арифметически неверным. Поскольку ответчик производил оплату частями с временными промежутками, правильным следует признать следующий расчет:

1)      174279 рублей 77 копеек х 8%/100/300 х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1314 рублей 10 копеек;

2)      110002 рубля 07 копеек х 8%/100/300 х 46 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1315 рублей 64 копейки;

3)      80002 рубля 07 копеек х 8%/100/300 х 9 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 187 рублей 21 копеек;

4)      61488 рублей 36 копеек х 8%/100/300 х 86 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1374 рубля 90 копеек;

5)      18639 рублей 77 копеек х 8%/100/300 х 33 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 159 рублей 95 копейки.

Общая сумма компенсации составляет 4351 рубль 80 копеек.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы по оплате услуг представителя, которые судья находит подлежащими возмещению с учетом положений ст.100 ГПК РФ в размере 5 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

В силу ст.333.36 НК РФ истец и ответчик освобождаются от оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Король Георгия Николаевича к ГУ М РФ по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области о взыскании задолженности по выплатам при увольнении удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ М РФ по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области в пользу Король Георгия Николаевича проценты (денежную компенсацию) за несвоевременную оплату выплат при увольнении в размере 4351 рубль 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Самара в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2012 года.

Судья М.А. Наточеева