Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2016 (2-4684/2015;) ~ М-3915/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-325/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая Экспертиза» к Борисову НЮ о взыскании суммы долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:    

ООО «Финансовая Экспертиза» обратилась в суд с исковым заявлением к Борисову Н.Ю. о взыскании суммы долга и неустойки. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пешеход» и Борисовым Н.Ю. заключен Договор денежного займа № М12КрПП10300360, согласно условиям которого истец выдал денежные средства на общую сумму 10000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № Кр1ГШ0006696, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения задолженности по договору Борисовым Н.Ю. платежи не производились. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пешеход» на основании договора № Ц-03/2013-12-12 уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору № М12КрПШ0300360 ООО «Финансовая Экспертиза». Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору денежного займа (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Финансовая Экспертиза». Просит суд взыскать с Борисова Н.Ю. сумму основного долга по оплате товара в размере 10000 рублей, сумму начисленных процентов 35574 рубля, сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 49334 рубля, сумму государственной пошлины в размере 3047 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик Борисов Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав, на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства, указанное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебного извещения как отказ принять его, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО «Финансовая экспертиза» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пешеход» и Борисовым Н.Ю. заключен Договор денежного займа № М12КрПШ0300360, согласно условиям которого истец передал денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп. Денежные средства Борисов Н.Ю. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы Борисову Н.Ю. по расходному кассовому ордеру № КрПШ0006696 (л.д.14). В счет погашения задолженности по договору, ответчиком платежи не производились. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пешеход» на основании Договора № Ц-03/2013-12-12 уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору № М12КрПШ0300360 на сумму 19336 руб. 19 коп. ООО «Финансовая Экспертиза» (л.д.16-23).

Договор № М12КрПШ0300360 был передан ООО «Финансовая Экспертиза» по соглашению к договору №, содержащего реестр договоров, переданных по договору № Ц-03/2013-12-12 уступки прав требования (цессии)(л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая Экспертиза» направило в адрес Борисова Н.Ю. заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору денежного займа № М12КрПШ0300360 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений и требование о возврате долга (л.д.37-38). Ответ на претензионное заявление от ответчика не поступило.

Согласно представленному истцом расчету начисленные проценты составили 35574 рубля, размер пени составляет 49334 рубля.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан достоверным.

Суд считает, что ответчиком нарушены условия договора займа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору.

Согласно приложенной квитанции истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 3047,24 руб.(л.д.9).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору денежного займа от 26.09.2012г. в размере 10000 рублей, начисленные проценты в размере 35 574 рубля, сумма пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 49334 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3047 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 574 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49334 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3047 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.