Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2018 ~ М-474/2018 от 07.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 04 мая 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием представителя истцов – Степановой Е.Р.,

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2018 по исковому заявлению Красновой Людмилы Анатольевны, Веревочкиной Татьяны Анатольевны, Дмитриева Сергея Юрьевича, Дмитриева Константина Анатольевича к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Краснова Л.А., Веревочкина Т.А., Дмитриев С.Ю. и Дмитриев К.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1274,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначением: земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства. Заявленные исковые требования мотивировали тем, что ДЮИ на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. После смерти ДЮИ, последовавшей <дата>, наследниками первой очереди по закону являлись его сыновья – ДАЮ и ДЮЮ, который <дата> умер. <дата> нотариусом г. Самары Уваровой Г.Е. было заведено наследственное дело, согласно которого наследниками после смерти ДЮИ являлись его сын – ДАЮ и внук Дмитриев С.Ю. – наследник поправу представления за умершего отца (сына наследодателя) ДЮЮ Не успев оформит наследственных прав, <дата> умер ДАЮ, после его смерти наследниками по закону являлись его сын – Дмитриев К.А., дочь Дмитриева Т.А. (после заключения брака Веревочкина Т.А.) и КВИ – наследник по завещанию. <дата> умерла КВИ, после ее смерти наследником по закону является ее дочь – Краснова Л.А. При жизни ДЮИ постоянно пользовался спорным земельным участком, границы которого изначально были определены на местности забором, который никогда не переносился и не смещался. В настоящее время спорным земельным участком пользуются истцы, обрабатывают землю, несут расходы на ее содержание. Поскольку право собственности на спорный земельный участок первоначальным собственником не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истцы в настоящее время лишены возможности оформить свои наследственные права и зарегистрировать право собственности на земельный участок в досудебном порядке. Истцами в целях уточнения местоположения и площади спорного земельного участка были заказаны геодезические работы, по результатам проведения которых установлено, что фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1274,00 кв.м. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.Истцы просят суд признать за Красновой Л.А., Веревочкиной Т.А., Дмитриевым К.А. право общей долевой собственности (по 1/6 доли за каждым), а за Дмитриевым С.Ю. право на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1274,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Степанова Е.О., действующая на основании доверенностей, заявленные исковые требования уточнила в части площади спорного земельного участка и просила признать за Красновой Л.А., Веревочкиной Т.А., Дмитриевым К.А. право общей долевой собственности (по 1/6 доли за каждым), а за Дмитриевым С.Ю. признать право на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1159,00 кв.м., расположенный пол адресу: <адрес>, дала пояснения аналогичные изложенным в установочной части решения суда.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме, дело рассмотреть вего отсутствие.

Представитель ответчика - Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Согласно представленного письменного отзыва, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Самарской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г.о. Самара Уварова Г.Е. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и проверив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Красновой Л.А., Веревочкиной Т.А., Дмитриева С.Ю., Дмитриева К.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В предоставленных Администрацией Красноглинского района г.о. Самара сведениях от <дата>, а также выписках из похозяйственной книги № <дата>-1979 гг. л/с №, похозяйственной книги № <дата>-1982 гг, л/с №, похозяйственной книги № <дата>-1985 гг. л/с 280, №<дата>-1990 гг. л/с 51, № <дата>-1995 г.г. л/с 37, № <дата>-2001 гг. л/с 6 Сельского Совета народных депутатов села Задельное Ставропольского района Куйбышевской области, Прибрежного поселкового Совета народных депутатов Красноглинского района г. Куйбышева, а также отдела администрации Красноглинского района г. Самара в поселке Прибрежный, имеется запись о предоставлении ДЮИ для ведения приусадебного хозяйства земельного участка, площадью 11,59 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно материалам инвентарного дела от 1982 года, представленным в суд, следует, что домовладение № по <адрес>, принадлежащее ДЮИ, расположено на земельном участке общей площадью 1159,3 кв.м.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на такомправе, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Из положений статьи 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введен в действие 30.10.2001 год) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользованиялибо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Из материалов дела следует, что в документе, удостоверяющем права ДЮИ (выписка из похозяйственной книги) на земельный участок, выданном до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в отношении спорного земельного участка предоставленного ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, не указано право, на котором предоставлен земельный участок.

Следовательно, в силу требований п.9 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» такой земельный участок считается предоставленным ДЮИ на праве собственности.

Судом установлено, что предоставление спорного земельного участка было осуществлено уполномоченными органами в соответствии с требованиями действующего на тот период времени земельного законодательства. Начиная с 1977 года по настоящее время требований об изъятии спорного земельного участка кем-либо не заявлялось, что свидетельствует о правомерности его предоставления и использования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДЮИ умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №, повторно выданным <дата> отделом ЗАГС администрации Красноглинского района г. Самары.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти ДЮИ входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который подлежит наследованию на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов дела, сын наследодателя ДЮИ – ДЮЮ (свидетельство о рождении серии II-ЕР №, выданное Задельненским с/с Ставропольского района Куйбышевской области от <дата>) умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №, выданным отделом ЗАГС администрации Красноглинского района г. Самары. После его смерти наследником первой очереди является его сын – Дмитриев С.Ю. (свидетельство о рождении серии I-ОД №, выданное горбюро ЗАГС г. Сокол Вологодской области от <дата>).

Таким образом, сын умершего ДЮЮ – Дмитриев С.Ю. является наследником первой очереди по праву представления после смерти ДЮИ

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти наследодателя ДЮИ нотариусом г.СамарыУваровой Г.Е. <дата> было открыто наследственное дело №, по материалам которого наследниками ДЮИ, принявшими наследство на основании закона, являлись: сын – ДАЮ и внук – наследник по праву представления после смерти ДЮЮ – Дмитриев С.Ю., унаследовавшиепо 1/2 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти ДЮИ

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из материалов дела следует, что ДАЮ скончался <дата>, о чем <дата> составлена запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP №, выданным отделом ЗАГС администрации Красноглинского района г. Самара <дата>.

Как следует из материалов дела, при жизни ДАЮ <дата> составил завещание, которое удостоверено нотариусом г. Самары Уваровой Г.Е. по реестру за №, согласно которого все принадлежащее ему имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, он завещал КВИ

Согласно п. п. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 ГК РСФСР.

В силу ст. 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что на день смерти ДАЮ у него имелись несовершеннолетние дети, а именно сын Дмитриев К.А., <дата> года рождения (свидетельство о рождении серии IV-ЕР №, выданное Прибрежным поселковым Советом Красноглинского района г. Куйбышева от <дата>) и дочь Веревочкина Т.А. (в девичестве Дмитриева) <дата> года рождения (свидетельство о рождении серии V-ЕР №, выданное Прибрежным поселковымСоветом Красноглинского района г. Куйбышева от <дата>; свидетельство о заключении брака серии II-ЕР №, выданное <дата> Отделом ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области).

Учитывая вышеуказанные нормы законодательства, а также то, что на момент смерти ДОЮ его детиявлялись несовершеннолетними, следовательно, несмотря на наличие завещания Дмитриев К.А. и Веревочкина Т.А. имеют право на обязательную долю в наследстве после смерти ДАЮ независимо от содержания завещания, которая подлежит определению по правилам ст. 535 ГК РСФСР и составляетпо 1/6доли за каждымправе собственности на спорный земельный участок.

Судом установлено, что после смерти ДАЮ нотариусом г.СамарыУваровой Г.Е.<дата> было открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследниками принявшими наследство после смерти наследодателя являются его несовершеннолетние дети: сын Дмитриев К.А. и дочь Веревочкина Т.А. (в девичестве Дмитриева), а также КВИ, принявшая наследство по завещанию.

Согласно материалам дела, КВИ умерла <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №, выданным <дата> Отделом ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

После смерти КВИ нотариусом г. Самары Уваровой Г.Е. <дата> было заведено наследственное дело №, согласно которого наследниками первой очереди после смерти КВИ являются ее дочь – Краснова Л.А. (в девичестве Кочурова) (свидетельство о рождении серии II-ШД №, выданное Прибрежным поселковым Советом Красноглинского района г. Куйбышева от <дата>;справка о заключении брака №, согласно которой после заключения брака жене присвоена фамилия – Краснова) и супруг КАА, который от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе супруги КВИ отказался в пользу дочери Красновой Л.А., что подтверждается заявлением от <дата>, имеющимся в материалах наследственного дела № П-11/2014.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу положений ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Из содержания приведенных норм следует, что имущество, вошедшее в состав наследства, с момента открытия наследства, находится в общей долевой собственности наследников, принявших наследство, при этом размеры долей наследников определяются по правилам п. 2 ст. 1141 и ст. 1146 ГК РФ и изменению не подлежат.

При рассмотрении настоящего дела, размер долей наследников после смерти Дмитриева Ю.И. определен нотариусом Уваровой Г.Е. следующим образом: доля Дмитриева С.Ю. -1/2, доли Дмитриева К.А., Веревочкиной (Дмитриевой) Т.А. и Красновой Л.А. – по 1/6 за каждым.Суд проверил распределение долей между наследниками и признал их верными.

Соответственно, в порядке наследования по закону и по завещанию у каждого из перечисленных лиц возникло право общей долевой собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пропорционально названным долям.

В соответствии со ст. 55 ч. 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно плану границ земельного участка по адресу: <адрес>, выполненномув мае 2018 года кадастровым инженером Кирилиной О.В., площадь спорного земельного участка составляет 1159,00 кв. м. Данный земельный участок сформирован, споров по границам земельного участка не имеется, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с информацией, поступившей из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области<дата> за исх. №, при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участком, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

В соответствии со сведениями, поступившими из Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к землям лесного фонда, а также к лесным участкам на землях иных категорий не относится, находится вне береговой полосы, вневодоохраной зоны водных объектов.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Самарской области <дата> за исх. №, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о собственниках земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Таким образом, каких-либо ограничений или запретов на оформление спорного земельного участка в собственность, на который претендует истцы, установленных земельным законодательством судом не установлено. Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ также не представлено суду доказательств, подтверждающих изъятие испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на оформление данного земельного участка в собственность или его резервирование для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.8 ст.22 Федерального закона РФ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п.п.1, 2 ст.8, вышеуказанного закона, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально – определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино – мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости, в том числе, вносится в качестве основных сведений об объекте недвижимости, описание местоположения объекта недвижимости (п.4 ст.8).

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Красновой Л.А., Веревочкиной Т.А., Дмитриева С.Ю., Дмитриева К.А. о признании за ними права общей долевой собственности, в соответствии с определенными судом долями, на земельный участок площадью 1159,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти наследодателя ДЮИ, подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красновой Людмилы Анатольевны, Веревочкиной Татьяны Анатольевны, Дмитриева Сергею Юрьевича, Дмитриева Константина Анатольевича - удовлетворить.

Признать за Дмитриевым Сергеем Юрьевичем, <дата> года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1159,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Красновой Людмилой Анатольевной, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, за Веревочкиной Татьяной Анатольевной, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, за Дмитриевым Константином Анатольевичем, <дата> года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности (по 1/6 доли за каждым) на земельный участок площадью 1159,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Установить границы земельного участка площадью 1159,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану, подготовленному кадастровым инженером Кирилиной О.В. в мае 2018 года:

	Х	Y	Дир. угол	Длина_м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 10.05.2018 года.

Судья О.А. Ермакова