Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2016 ~ М-1075/2016 от 12.04.2016

Решение вступило в законную силу 02.08.2016

Дело № 2-1528/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бирюковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Лихачевой Е.В. обратилось в суд с иском к Бирюковой Ю.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рубля ** копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек

В обоснование заявленных требований указано, что *** года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic «***» № **** с лимитом кредита **** рублей, сроком на ** месяцев по *** % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчиком свои обязанности по возвращению полученного кредита, уплаты процентов, а именно своевременности внесения платежей, заемщиком не выполняются, по состоянию на **** имеется задолженность по кредиту в размере **** рубля ** копеек, а именно: по основному долгу в размере *** рубля ** копеек; **** рублей ** копеек – проценты и *** рубль ** копеек – неустойка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по почте по указанному в исковом заявлении почтовому адресу организации. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бирюкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, была своевременно извещена о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о получении судебной корреспонденции (л.д. 31). Отзывов и заявления ответчик в адрес суда не направила, об отложении судебного заседания не просила.

В связи с неявкой ответчика Бирюковой Ю.В., не известившей о причинах неявки и не просившей об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать свои требования и возражения.

Судом установлено, что **** года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от **** года и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами банка и памяткой держателя банковских карт.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № *** с лимитом кредита *** рублей под *** % годовых сроком на ** месяцев, с льготным периодом ** дней и с минимальным ежемесячным платежом ** % от размера задолженности.

При таких обстоятельствах договор банковской карты с условием кредитования между сторонами следует считать заключенным, поскольку в заявлении ответчика на выдачу кредитной карты от **** года, а также условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми ответчик был ознакомлен, содержатся все существенные условия договора.

Согласно заявлению, Бирюкова Ю.В. была ознакомлена с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи Бирюковой Ю.В. в указанном заявлении.

Ответчик Бирюкова Ю.В. получила банковскую карту, о чем имеется её подпись и согласно отчета обо всех операциях по счету.

Из отчетов по кредитной карте следует, что ответчик Бирюкова Ю.В. получила кредитную карту VISA Classic «***» и активировала; стала ее использовать путем снятия денежных средств, то есть получила кредит.

Таким образом, обязательства перед заемщиком по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

    Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Данное обстоятельство подтверждается отчетом об операциях по счету и расчетом задолженности.

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт неисполнения обязательств ответчиком не оспорены, доказательств обратному ответчиком не представлено.

По состоянию на *** года задолженность ответчика перед банком по карте составляет *** рубля ** копеек, а именно: по основному долгу в размере *** рубля ** копеек; *** рублей ** копеек – проценты и *** рубль ** копеек – неустойка.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, его правильность ответчиком не оспорена, в связи, с чем данный расчет проверен и принимается судом в основу решения.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом и неустойки.

Наличие оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафной санкции, заявленной ко взысканию в сумме **** рубль ** копеек, судом не усматривается, поскольку основной долг составляет **** рубля ** копеек, обязательства ответчиком не исполняются длительное время. Таким образом, размер неустойки не является несоразмерным последствиям неисполнения обязательства.

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном погашении задолженности **** года, однако задолженность ответчиком не погашена. Иного суду не представлено. Суд исходит из представленных на момент рассмотрения дела доказательств.

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Бирюковой Ю.В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме *** рубля ** копеек.

В материалах гражданского дела имеется платежные поручения № *** от *** года и № *** от **** года, подтверждающие уплату ПАО «Сбербанк России» госпошлины при подаче исковых требований в суд в отношении ответчика в сумме *** рубля *** копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бирюковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Бирюковой Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № **** от ***** года в размере **** рубля *** копеек (*** рубля ** копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек (*** рубля ** копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Текст решения в окончательной форме изготовлен 11 июня 2016 года.

Судья: Т.В.Димитрова