Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2014 ~ М-1203/2014 от 24.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                           12 ноября 2014 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-690/14 по исковому заявлению ОАО «ГУТА- БАНК» к Гузиковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «ГУТА БАНК» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Гузиковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки Опель Астра <Номер обезличен> <Дата обезличена> года выпуска, ПТС № <Номер обезличен>, установить способ реализации заложенного имущества- публичные торги, установить начальную продажную стоимость в размере согласованной залоговой стоимости <Данные изъяты> рублей.

          В ходе судебного заседания поступило уточненное заявление по иску, просят суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «ГУТА -БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей,.

          В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

          В судебное заседание ответчик Гузикова Ю.В. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

          В судебном заседании <Дата обезличена> ответчик Гузикова Ю.В. пояснила, что знает об имеющейся задолженности перед Банком. Платежи по кредиту она производила своевременно. <Дата обезличена> она не смогла произвести платеж ввиду того, что умер ее отец. Оплату кредита произвела <Дата обезличена> путем внесения суммы <Данные изъяты> рублей.

          Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, что на основании заявления Заемщика № <Номер обезличен> на предоставление кредита для приобретения автотранспортного средства и на передачу автомобиля в залог, <Дата обезличена> между открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и Гузиковой Ю.В. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог, последней предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом <Данные изъяты>% годовых на остаток ссудной задолженности (л.д.36-41). Исполнение обязательства по кредиту со стороны ОАО «ГУТА-БАНК» подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.45).

           В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

          На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

          В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

         Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> года, задолженность Гузиковой Ю.В. перед ОАО «ГУТА-БАНК» составляет <Данные изъяты>4 рубля.

         Согласно представленному расчету задолженности по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>, в том числе: пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту- <Данные изъяты> рубля, проценты за просроченную задолженность по кредиту- <Данные изъяты> рублей, текущие проценты за пользование кредитом- <Данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <Данные изъяты> рублей, срочный основной долг- <Данные изъяты> рублей, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам- <Данные изъяты> рублей, комиссия за организацию страхования- <Данные изъяты> рублей (л.д.60-62). Наличие просроченной задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.57-59).

         На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

         Судом установлено, что <Дата обезличена> в адрес Заемщика направлялось требование о полном погашении задолженности по кредиту до <Дата обезличена> (л.д.48), однако задолженность ответчиком не погашена.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчицы Гузиковой Ю.В. суммы долга по кредитному договору от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства Гузикова Ю.В. допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

          В соответствии со ст.ст.334,348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

          Согласно Правил предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на приобретение автотранспортного средства и передачи приобретаемого автомобиля в залог, исполнение заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, штрафов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности, обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства.          Договор залога представляет собой договор, заключенный между клиентом и Банком путем присоединения к настоящим правилам, по которому Банк принимает транспортное средство, приобретенное заемщиком в кредит, а Заемщик передает ТС Банку в залог для обеспечения исполнения обязательств по кредиту.

           На основании пункта 4.11 Правил Банк вправе в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обратить взыскание на транспортное средство в установленном законом порядке и погасить задолженность за счет денежных средств, полученных от его реализации.

           В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

           На основании договора купли-продажи автомобиля СМ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.43-44) автомобиль Опель Астра, <Номер обезличен> <Дата обезличена> года выпуска был приобретен в собственность ответчиком Гузиковой Ю.В. за <Данные изъяты> рублей, из которых <Данные изъяты> рублей первоначальный взнос покупателя наличными, <Данные изъяты> рублей сумма предоставленного кредита, который покупатель должен вносить в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца по реквизитам.

           При заключении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на предоставление кредита для приобретения автомобиля и на его передачу в залог, сторонами- ООО «Гута-Банк» и Гузиковой Ю.В. достигнуто соглашение об условиях договора, предмет залога идентифицирован, имеется его идентификационный <Номер обезличен>, указан номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>. Сторонами договора залога его условия не оспариваются.

           На основании ст.350 ГК РФ реализация ( продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлено иное. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

            Судом установлено, что залогодателем и залогодержателем при заключении договора согласована залоговая стоимость транспортного средства- предмета залога в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.36).

             Поскольку доказательств ухудшения состояния заложенного имущества и снижения его стоимости суду не представлено, оценка его рыночной стоимости истцом или ответчиком не проводилась, начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере залоговой стоимости <Данные изъяты> рублей.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Поскольку кредитная задолженность частично погашена ответчиком после направления искового заявления в суд, уплаченная государственная пошлина в размере <Данные изъяты> копеек (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчика Гузиковой Ю.В. в пользу истца в полном объеме.

           На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

           Р Е Ш И Л:

         Удовлетворить исковые требования ОАО «ГУТА БАНК» к Гузиковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

         Взыскать с Гузиковой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» дата государственной регистрации <Дата обезличена> года, основной государственный регистрационный номер № 1026900005307, ИНН/КПП 6905011218/-775001001, сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> копеек.

       Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марка, модель Опель Астра, <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, № двигателя- <Номер обезличен> номер кузова- <Номер обезличен>, цвет кузова- <Данные изъяты>, ПТС № <Адрес обезличен>7, принадлежащий на праве собственности гр. Гузиковой Ю.В..

       Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

       Определить начальную цену для реализации заложенного имущества в размере <Данные изъяты>) рублей.

        Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.     

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                                  И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

17.11.2014 года.