Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2014 ~ М-2344/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-2799/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2014 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи А.Н. Камерзана,

при секретаре Б.С. Сизовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Кригер И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – ОАО «Мурманоблгаз») обратилось в суд с иском к Кригер И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. С 31 марта 2009 года управление указанным многоквартирным домом осуществлялось ОАО «***». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ОАО «***» был заключен договор № *** поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № *** ОАО «***» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ. С 01 ноября 2011 года управление домом осуществлялось ЗАО «Севжилсервис», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключило договор № *** поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № *** ЗАО «Севжилсервис» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ. Ответчик длительное время не выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, а именно за потребленный сжиженный газ, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 01 мая 2009 года по 01 августа 2014 года составила *** рубля *** копейка. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжение за период с 01 мая 2009 года по 01 августа 2014 года

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кригер И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации посредством направления уведомлений простой и заказной корреспонденцией.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика. Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 11 августа 2014 года ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письмо ответчиком получено не было, у суда не имеется.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной.

Представитель ЗАО «Севжилсервис», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Иванов В.Ю. и законный представитель несовершеннолетних К.Д.Ю. и К.А.Ю. – Кригер Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из пунктов 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что управление домом № *** по улице *** в городе Мурманске осуществлялось ЗАО «Севжилсервис», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключило договор на поставку сжиженного углеводородного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в данном доме.

Из материалов дела следует, что ответчик Кригер И.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Материалами дела подтверждено, что на основании пункта 2 дополнительного соглашения № 1 от 01 ноября 2011 года к договору № *** поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 01 ноября 2011 года, заключенного между ЗАО «Севжилсервис» и ОАО «Мурманоблгаз», абонент переуступил поставщику право требования (взыскания) задолженности с потребителей, в том числе возникшей до 01 ноября 2011 года, за услугу «газ».

Согласно выписке из лицевого счета № ***, представленной истцом, размер задолженности ответчика по оплате услуги газоснабжения составляет *** рубля *** копейка.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности: не вносит оплату за предоставленную коммунальную услугу газоснабжения. Уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Размер задолженности истцом подтвержден, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в период с 01 мая 2009 года по 01 августа 2014 года ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем образовавшаяся за указанный период задолженность в общей сумме *** рубля *** копейка подлежит взысканию с ответчика.

Определением суда от 11 августа 2014 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу в размере *** рублей *** копеек.

Таким образом, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в доход муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Кригер И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Кригер И.А. в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность по оплате предоставленной услуги газоснабжения за период с 01 мая 2009 года по 01 августа 2014 года в размере *** рубля *** копейка.

Взыскать с Кригер И.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья             подпись      А.Н. Камерзан