Решение по делу № 2-1168/2013 ~ М-1115/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-1168/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 ноября 2013 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,

при секретаре Обуховой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокузнецкого коммерческого инновационного банка (общества с ограниченной ответственностью) к Котову Н.А., Реве К.А., Котову А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новокузнецкий коммерческий инновационный банк (ООО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в их пользу солидарно с Котова Н.А., Котова А.А., Ревы К.А. <....>, в том числе сумму основного долга <....>, проценты по кредиту – <....>, а также взыскать с них расходы по госпошлине в сумме <....>.

Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между истцом и ответчиком Котовым Н.А. был заключен кредитный договор №

В соответствии с п.1.1 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <....> рублей до --.--.----. на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

В соответствии с п. 1.3 договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора.

Со стороны банка условия договора выполнены в срок и в полном объеме, --.--.----. денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Котова Н.А.

Со стороны заемщика возврат кредита и уплата процентов по нему производилось с неоднократными нарушениями сроков и сумм оплаты, установленных кредитным договором.

По состоянию на --.--.----. задолженность заемщика перед банком составляет <....>, в том числе сумма основного долга <....>, проценты по кредиту – <....>.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору --.--.----. были заключены договоры поручительства № с Котовым А.А. и № с Рева К.А. которые приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Якушина Н.В., действующая на основании постоянной доверенности № от --.--.----., поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Котов Н.А., Котов А.А., Рева К.А. в суд не явились, о времени и месте слушания дела были неоднократно извещены судом надлежащим способом по месту регистрации, месту жительства о чем в материалах дела имеются возвратившиеся конверты с отметкой об истечении срока хранения, почтовые уведомления о вручении повестки, телефонограммы, причины неявки суду не сообщили, отзыв на исковое заявление в суд не направили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.----. между Новокузнецким коммерческий инновационный банк (ООО) и Котовым Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <....> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №

Котов Н.А. в соответствии с кредитным договором обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит Котову Н.А. Однако взятые на себя по кредитному договору обязанности ответчиком Котовым Н.А. выполнены не в полном объеме.

Исполнение условий кредитного договора обеспечено поручительством Рева К.А., с которым заключен договор поручительства № и поручительством Котова А.А., с которым заключен договор поручительства №.

Поручители также не выполняют взятые на себя обязательства.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с кредитным договором № он был заключен между Новокузнецким коммерческим инновационным банком (ООО) и Котовым Н.А. согласно договору банк предоставил клиенту денежные средства в сумме <....> рублей на срок до --.--.----. включительно под 17 % годовых (л.д. 19-23) Полная стоимость кредита 20,30 %годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными (равными) платежами согласно графика, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 5-8).

Денежные средства в размере <....> рублей ответчиком Котовым Н.А. были получены путем перечисления на его счет, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-12).

В соответствии с договором поручительства № он заключен между Новокузнецким коммерческим инновационным банком (ООО) и Рева К.А. В соответствии с условиями данного договора Рева К.А. обязался отвечать перед банком за исполнение Котовым Н.А. всех обязательств по кредитному договору № (л.д. 14).

В соответствии с договором поручительства № он заключен между Новокузнецким коммерческим инновационным банком (ООО) и Котовым А.А. В соответствии с условиями данного договора Котов А.А. обязался отвечать перед банком за исполнение Котовым Н.А. всех обязательств по кредитному договору № (л.д. 16).

В соответствии с выпиской по счету Котова Н.А. он несвоевременно и не в полном объеме исполняет принятые на себя обязательства (л.д. 9-12).

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

За период с --.--.----. по --.--.----., согласно графику платежей, ответчик Котов Н.А. обязан был выплатить в погашение кредита <....> а выплачено в погашение кредита фактически было <....>

За вышеуказанный период Котов Н.А., согласно графику платежей, обязан был выплатить в погашение процентов за пользование кредитом <....> а выплачено в погашение процентов фактически было <....>

Несвоевременные внесения платежей в погашение кредита и выплаты процентов по нему свидетельствуют о ненадлежащем исполнении условий договора Котовым Н.А.

Всего в возврат кредита ответчик Котов Н.А. должен выплатить <....> рублей, фактически выплачено <....> рублей, невыплаченная сумма кредита составляет <....>

Проценты за пользование кредитом за период с --.--.----. по --.--.----., согласно расчету, составляют <....> рублей (л.д. 3). Суд доверяет данному расчету, так как он соответствует условиям кредитного договора

Таким образом, общая задолженность ответчика Котов Н.А. по договору составляет <....>

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

Поручителями по кредитному договору, заключенному ответчиком Котовым Н.А., являются Рева К.А. и Котов А.А. в соответствии с заключенными договорами поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 указанной нормы поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Из договоров поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, ответственность солидарная (л.д. 14,16).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от --.--.----. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению истец уплатил государственную пошлину в размере <....> рублей (л.д. 4).

Исходя из размера заявленных требований, госпошлина составляет <....> рублей <....>

Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <....> рублей, то есть по <....> с каждого из ответчиков.

С них же подлежит взысканию госпошлина в том же размере в доход государства, т.к. истцом госпошлина не была доплачена.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <....> ░░░░ ░.░., <....> ░░░░░░ ░.░., <....> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), <....> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ --.--.----. ░░ --.--.----. ░ ░░░░░ <....>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....>, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ --.--.----. ░░ --.--.----. ░ ░░░░░ <....>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <....> ░░░░ ░.░., <....> ░░░░░░ ░.░., <....> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), <....> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <....> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <....> ░░░░ ░.░., <....> ░░░░░░ ░.░., <....> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <....> ░░░░░.

<....>

<....>

<....>

░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.11.2013.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░