Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2013 ~ М-209/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-249/1/2013 г.

                                                 РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Щукина В.В.

при секретаре Беляковой В.А.,

с участием:

представителя ответчика - администрации МР «Козельский район» Калужской области по доверенности Мосиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Козельска Калужской области

                                                                       17 июня 2013 года

гражданское дело по иску Крючкова И.Н. к администрации сельского поселения «Деревня Подборки» муниципального района «Козельский район» Калужской области, администрации муниципального района «Козельский район» Калужской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области и Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Крючков И.Н. обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском к администрации сельского поселения «Деревня Подборки» муниципального района «Козельский район» Калужской области, администрации муниципального района «Козельский район» Калужской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на земельную долю матери Крючковой Р.Н. в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 4933 га, по адресу: <адрес>» с кадастровым номером №, указав в обоснование, что

    14 декабря 1993 года умерла его мать - Крючкова Р.Н.; после смерти которой открылось наследство, которое он принял; в настоящее время открылся факт внесения матери в список собственников земельных долей на основании постановления администрации Козельского района Калужской области от 30 июня 1994 года № №; свидетельство получено не было в связи с чем нотариус в устной форме отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю.

К участию в деле в качестве соответчика 10 июня 2013 года привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области.

14 июня 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечено СХА «Нива».

В судебное заседание истец Крючков И.Н. не явился, о месте и времени извещен надлежаще, о чем у суда имеется расписка. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Антонова Ю.А. не явилась, о месте и времени извещена надлежаще. В своем заявлении просила отложить судебное заседание в связи с участием в Калужском областном суде.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представитиь доказательства уважительности этих причин и суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине,

районный суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не представившего доказательств в подтверждение уважительности причин неявки и отсутствием ходатайства истца об отложении разбирательства дела.

Представитель ответчика - администрации МР «Козельский район» Калужской области Мосина А.Л. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Представители ответчиков администрации СП «Деревня Подборки» МР «Козельский район» Калужской области, МФНС №1 по Калужской области и Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежаще.

Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

21 октября 1978 году Крючкова Р.Н. была принята на работу в колхоз «<адрес>» и 28 февраля 1991 года уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию.

15 декабря 1993 года Крючкова Р.Н. умерла.

В соответствии с действовавшим на данный период законодательством, в том числе с примерным Уставом колхоза от25 марта 1988 года и 1992 года, согласно которым членом колхоза мог быть гражданин, достигший 16 летнего возраста, изъявивший желание и имеющий способности принимать активное участие в выполнении целей и задач хозяйства, то есть участвовать своим трудом. В связи с чем, после смерти Крючкова Р.Н. подлежала исключению из членов колхоза.

Постановлением администрации Козельского района Калужской области от 30 июня 1994 года № утверждены списки владельцев земельных долей, работающих в СХА «НИВА», правопреемника колхоза «<адрес>» с 1991 года в указанном списке(списке умерших) под № значится Крючкова Р.Н.

На момент утверждения данного списка Крючкова Р.Н. умерла.

    Постановлено также выдать свидетельства на право собственности на землю согласно утвержденным спискам, форме собственности на землю и размеру земельной доли; задержать выдачу свидетельства владельцам земельных долей, выбывших из хозяйств и распорядившихся своей земельной долей, а также наследникам до предъявления ими прав на земельную долю согласно действующему законодательству.

Исходя из требований Указа Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной поредачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708, Рекомендаций о подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом (администрацией района) решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Поскольку Крючкова Р.Н. умерла на день принятия администрацией района вышеуказанного постановления, следовательно, на момент смерти земельная доля ей не принадлежала, поэтому спорную земельную долю нельзя отнести к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения иска Крючкова И.Н. о признания права собственности на указанное имущество Крючковой Р.Н., на что также указано и в пункте 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9.

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств совокупности следующих обстоятельств, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин относятся обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В то же время, не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества (о которых указано в иске) и т.п. О чем также указал Верховный суд Российской Федерации в пункте 40 вышеуказанного постановления.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, районный суд

                                        РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Крючкова И.Н. к администрации сельского поселения «Деревня Подборки» муниципального района «Козельский район» Калужской области, администрации муниципального района «Козельский район» Калужской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области и Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -                                  В.В. Щукин