Определение по делу № 2-130/2017 (2-3973/2016;) ~ М-4655/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-85/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бутыриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Римской В. Я., Бычкова А. В. к Федеральному Государственному Казенному Учреждению «Войсковая часть35533» о прекращении незаконных действий, выраженных в понуждении к увольнению, нечинении препятствий в осуществлении трудовой деятельности, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеизложенными требованиями, просят обязать ответчика прекратить незаконные действия, выраженные в понуждении истцов к увольнению, обязать ответчика не чинить препятствия в осуществлении истцами трудовой деятельности судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что истцы, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился.

Объяснений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

В силу требований п. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку не явившийся в суд истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым Римской В. Я., Бычкова А. В. к Федеральному Государственному Казенному Учреждению «Войсковая часть35533» о прекращении незаконных действий, выраженных в понуждении к увольнению, нечинении препятствий в осуществлении трудовой деятельности, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░35533» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░