Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2016 от 12.04.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО7

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего инженером - топографом в ООО «Энергостроймонтаж», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление подсудимым ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 30 минут, ФИО2, обратился в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и сообщил о совершении в отношении него преступления. Будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 7 часов 30 минут до 8 часов 00 минут, когда он шел на работу, на участке местности, расположенном между автокооперативом «Сигнал-2» и ООО «ОкнаВека» по адресу: <адрес>, неустановленные лица, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности; полис обязательного медицинского страхования с больничным листом на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности; банковскую карту «Сбербанк России» № на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности; телефон марки «Nokia XL DS» в корпусе черного цвета стоимостью 1 500 рублей, на общую сумму 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО № СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело №. В ходе предварительного следствия по уголовному делу было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не появлялся на рабочем месте без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел на работу и у него в бухгалтерии потребовали больничный лист, на что последний сообщил, что забыл больничный лист дома и принесет позже. Затем ФИО2, не имея больничного листа, с целью скрыть прогул на рабочем месте без уважительной причины, решил обратиться в

полицию и сообщить о хищении принадлежащего ему имущества на общую сумму 1 500 рублей и причинения ему телесных повреждений.

Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут, обратился в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и сообщил о хищении принадлежащего ему имущества и причинения телесных повреждений, после чего ФИО2 подтвердил факт причинения ему телесных повреждений и хищения имущества на общую сумму 1 500 рублей следователю СО № СУ УМВД России по <адрес>, и попросил привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период с 7 часов 30 минут до 8 часов 00 минут, находясь между автокооперативом «Сигнал-2» и ООО «ОкнаВека» по адресу: <адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 1 500 рублей, таким образом, совершив заведомо ложный донос о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 161 ч.2 п.п. «а» и «г» УК РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 часов 30 минут по 9 часов 00 минут, ФИО2, находясь в здании ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление, в котором умышленно указал заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении, а именно об открытом хищении принадлежащего ему имущества на общую сумму 1 500 рублей, таким образом, сообщив в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренным ст. 161 ч.2 п.п. «а» и «г» УК РФ.

Данное заявление было принято и зарегистрировано в книге учета заявлений о преступлениях ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО № СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а» и «г» УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что сообщение о преступлении, а именно об открытом хищении имущества на общую сумму 1 500 рублей у ФИО2 является ложным, после чего ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 306 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 306 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, положительную характеристику по месту работы, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП № УМВД России по <адрес> с зарегистрированным заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, - передать в ОП № УМВД России по <адрес> по принадлежности;

- копию заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: