Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4232/2018 ~ М-3635/2018 от 14.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4232/18 по иску Лобанова Игоря Владимировича к Федотову Владимиру Юрьевичу о признании права собственности по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобанов И.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Федотову В.Ю. Просил суд признать право собственности Лобанова Игоря Владимировича на недвижимое имущество - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н, ГСК-724 в силу приобретательной давности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4232/18 по иску Лобанова Игоря Владимировича к Федотову Владимиру Юрьевичу о признании права собственности по приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:              Нуждина Н.Г.