Решение по делу № 2а-104/2016 ~ М-38/2016 от 12.01.2016

Дело № 2а-104,16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Кирс20 января 2016 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре К.Н.А., с участием помощника прокурора Верхнекамского района П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждение объединение исправительных учреждений № Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> к Б.Д.С. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-№ УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что Б.Д.С.осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.№ УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы. Освобождается из ИК-№ ФКУ ОИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания № раза (оно взыскание погашено), поощрений не имеет. В настоящее время не трудоустроен, из-за отсутствия свободных рабочих мест. Просят суд установить в отношении осужденногоБ.Д.С. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ОИК-№ УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.    Административный ответчик Б.Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ОИК-№ УФСИН России по <адрес>, административного ответчика Б.Д.С.

    Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района П., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явкаот одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    Как следует из <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ УК РФ и ему назначено наказание в виде № года № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-7).

В соответствии с приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.№ УК РФ, на основании ч.№ УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений в виде № лет № месяцев лишения свободы. Согласно ч.№ УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В его действиях суд установил особо опасный рецидив преступлений (л.д.8-9).

Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ УК РФ и ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.В его действиях суд установил особо опасный рецидив преступлений (л.д.10-11).

В соответствии с приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ УК РФ и ему назначено наказание в виде № месяцев лишения свободы. На основании ч.№ УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.12-13).

    Из представленной характеристики исправительного учреждения следует, что осужденный Б.Д.С. в ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из учреждения ИЗ-№ <адрес>, УФСИН России по <адрес>. За период отбывания наказания в ИК-№ привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет. В настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. Ранее был трудоустроен в швейном цехе производственной зоны ИК-№ в качестве швея, к труду относился удовлетворительно. Привлекался к работам по благоустройству территории, к данным видам работ относился удовлетворительно. В коллективе осужденных уживчив, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда делает правильные выводы, в отношениях с представителями администрации вежлив, тактичен(л.д.4).

    Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания Б.Д.С. поощрений не имеет, имеет два взыскания(л.д.5).

    Преступления, совершенныеБ.Д.С., предусмотренныеп. № РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

    В соответствии п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ ( в редакции действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ОИК-№ Б.Д.С. освобождается из ИК-№ ФКУ ОИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ОИК-№ УФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению. Б.Д.С. совершено преступление при особо опасном рецидиве, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд, с учетом характеризующих данных осужденного, считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, явки на регистрацию № раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Б.Д.С. административное ограничение в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 20 января 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 20.01.2016 года.

Федеральный судья: С.П.Неволина