Решение по делу № 2-3332/2014 ~ М-1467/2014 от 27.03.2014

Дело № 2 – 3232/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием представителя ответчика Воробьевой Е.Ф.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Кропачевой А. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кропачева А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и просила взыскать с ответчика страховую сумму -СУММА1-, штраф в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3-, -СУММА4- в счет компенсации морального вреда и -СУММА5- расходы по оплате юридических услуг.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства -МАРКА1-, госномер № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам (ущерб + хищение). ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 возле <адрес> произошел наезд автомобиля -МАРКА2- с неустановленными государственными номерами, под управлением неустановленного водителя на автомобиль -МАРКА1-, под управлением ФИО Водитель автомобиля -МАРКА2- с места ДТП скрылся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился с заявлением о страховом случае к страховщику и представил все необходимые документы. Ответчик должен был произвести страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал, считал, что истцом не пропущен срок на обращение в суд.

Представитель ответчика исковые требования не признал, считал, что истцом пропущен срок на обращение в суд с данными исковыми требованиями.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, административные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ « Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом. Стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Приведенные положения норм ГК РФ свидетельствуют о том, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

ДД.ММ.ГГГГ. между страхователем ФИО и страховщиком заключен договор добровольного страхования т/с -МАРКА1- г/н № (полис серия №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по рискам КАСКО (Ущерб+ Хищение)) на основании Правил страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 421, 309, 310, 929, 943, 949 ГК РФ при заключении договора КАСКО стороны договорились о порядке и форме осуществления страховой выплаты, а именно:

- страховая сумма определена сторонами в размере -СУММА6-

- порядок страховой выплаты установлен п. 8 договора - вариант «А» (ремонт на СТОА по

выбору страхователя),

- коэффициент пропорциональности 1.

Порядок страховой выплаты осуществляется по правилам, установленным параграфом 11 Правил, при предоставлении документов, указанных в параграфе 10 Правил.

В соответствии с условиями договора страхования п. 3.1. Приложения к Правилами договор КАСКО заключен по следующим рискам:

«Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе ДО, в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1 настоящего Приложения, с учетом ограничений, установленных в параграфе 12 настоящего Приложения.

«Хищение» - утрата застрахованного ТС и ДО в результате событий, перечисленных в настоящем Приложении, с учетом ограничений, установленных в параграфе 12 настоящего Приложения.

Договорами страхования и правилами страхования также определены случаи, которые не признаются страховыми (параграф 12 Правил).

Как следует из Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г. Перми поступило сообщение от гражданина ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 в <адрес> произошел наезд автомобиля -МАРКА2- с неустановленными государственными номерами, под управлением неустановленного водителя на автомобиль -МАРКА1-, госномер № под управлением ФИО

Водитель автомобиля -МАРКА2-, с неустановленными государственными номерами, в нарушение п. 2.5 ПДД с места происшествия скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении случая, имеющего признаки страхового, от ДД.ММ.ГГГГ

Страховщиком по факту повреждения застрахованного ТС заведено выплатное дело, проведена проверка полученных материалов, ДД.ММ.ГГГГ организовано проведение осмотра поврежденного транспортного средства с привлечением независимой экспертной организации.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выдан мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» зафиксировано обращения страхователя с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения материалов убытка по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком признана полная фактическая гибель/ конструктивная гибель застрахованного транспортного средства в соответствии с §13 п. 13.5 Приложения № Правил страхования.

Информационное письмо о признании конструктивной гибели ТС направлено страхователю ДД.ММ.ГГГГ г.

В период указанного договора ФИО неоднократно обращался с заявлениям о выплате страхового возмещения:

ДД.ММ.ГГГГ заявление по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (урегулировано по решению от ДД.ММ.ГГГГ г.),

ДД.ММ.ГГГГ заявление по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (урегулировано по решению от ДД.ММ.ГГГГ г.),

ДД.ММ.ГГГГ заявление по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ДД.ММ.ГГГГ заявление по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (урегулировано по решению от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии с п. 13.5 Правил под конструктивной гибелью понимается причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

По риску «Ущерб», в случае если сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему Договору страхования превышает 75% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев, Страховщик урегулирует, если иное не предусмотрено соглашением сторон, совокупность заявленных убытков на условиях полной гибели застрахованного ТС; при этом размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности:

а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования, в соответствии с п. 13.2 «а» настоящего Приложения;

б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования;

в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании);

г) стоимости годных остатков ТС, если Страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика (13.6.1 Правил).

Также Правилами установлено, что после восстановления (ремонта) ТС Страхователь обязан предоставить ТС для осмотра Страховщику. В случае непредставления ТС для осмотра при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» размер страховой выплаты, определенный в порядке, предусмотренном п. 13.2 и п. 13.6 настоящего Приложения, уменьшается на произведенную Страховщиком сумму страховой выплаты по ранее произошедшему страховому случаю (13.15 Правил).

События от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ на дату наступления события от ДД.ММ.ГГГГ не были урегулированы, в связи с чем, по сумме указанных неурегулированных убытком страховщиком признана конструктивная гибель застрахованного ТС:

-СУММА7- +-СУММА8-+-СУММА9- = -СУММА10-

-СУММА10-/ -СУММА6- = 90,47%

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставлял оплаченные чеки СТОА на сумму -СУММА11-, в последствии восстановленное ТС на осмотр не предоставлял. Доказательств обратного истцом не представлено.

Страховщик расценивает данный убыток как неурегулированный, в совокупности событий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., признает ТС -МАРКА1- г/н № не подлежим восстановлению (п. 13.5. Правил):

-СУММА11-+ -СУММА9- = -СУММА12- -СУММА12-/-СУММА6- = 139,75 %

Согласно п.п. «Г» п. 10.3 Правил в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями Правил (Приложений к Правилам) направить Страхователю (Выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате. Решениями Сверлового районного суда установлено, что письмо об отказе в выплате и признании ТС тотальным от ДД.ММ.ГГГГ направлялось страхователю, страхователем получено. Письмо Страховщика об отказе в выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу, истцом получен, что подтверждается заявлением ответчику от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с текстом заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен об отказе страховщика в выплате страхового возмещения по событию от ДД.ММ.ГГГГ г., которому был присвоен номер выплатного дела №, в связи с чем, истец выражает свое несогласие.

Указанное обстоятельство подтверждает осведомленность Кропачевой А.И. в отказе ответчика признать событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и прямо свидетельствует о намерении истца оспорить выданный ранее отказ в выплате, косвенно свидетельствует о получении письма об отказе от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая изложенное суд считает, что доводы истца о не направлении ответчиком письма об отказе от ДД.ММ.ГГГГ и неосведомленности Кропачевой А.И. о существовании такого отказа несостоятельными.

ООО «Росгосстрах» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для признания заявленного события страховым случаем и взыскании суммы страхового возмещения, ходатайствуя о применении судом последствия пропуска исковой давности.

В соответствии с нормами ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, закрепленный в ст. ст. 196 ГК РФ, устанавливается в три года. Однако согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении искового требования.

При исчислении срока исковой давности по делу о взыскании страхового возмещения следует учитывать позицию Верховного Суда РФ, выраженную в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании. имущества граждан», в соответствии с которой двухгодичный срок давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (ст. 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты возмещения по договору или о выплате такого возмещения в неполном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором (ст. 200 ГК РФ).

Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой по договорам добровольного страхования, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом ВС РФ 30.01.2013.

Суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) в соответствии со ст.ст. 202, 203, 204 ГК РФ. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или составляет менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не заявлено оснований о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что материалами дела нашел подтверждение факт пропуска истцом срока исковой давности, ходатайство о восстанволении срока не заявлено, поскольку истец и его представитель считали, что срок на обращение в суд с данными требованиями не пропущен.

При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере -СУММА1-

Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика штрафа в размере -СУММА2-, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3-, нестойки в размере -СУММА13-, морального вреда в размере -СУММА4- и -СУММА5- в счет оплаты юридических услуг, поскольку они производны от исковых требований, в которых истцу было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Кропачевой А. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на представителя отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л. Чебыкин