Решение по делу № 2-1753/2012 ~ М-1606/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-1753/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Романовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Восток-Сервис" к Оробей Людмиле Григорьевне, Оробей Полине Андреевне, Ларину Борису Борисовичу, Ваулину Василию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Восток-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Оробей Людмиле Григорьевне, Оробей Полине Андреевне, Ларину Борису Борисовичу, Ваулину Василию Геннадьевичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> за период с 01.09.2011 по 31.08.2012, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в кв. <адрес>. Указанный дом с 01.09.2011 находится в управлении ООО « Восток-Сервис». Нанимателем данной квартиры является Оробей Л.Г. Вместе с ней в квартире зарегистрированы члены ее семьи- Оробей П.А., Ларин Б.Б., Ваулин В.Г.. В результате не регулярной оплаты за ответчиками образовалась задолженность за период с 01.09.2011 по 31.08.2012 в сумме <сумма>, которую просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Уведомить ответчиков о дне и месте судебного заседания по единственно известному суду адресу их регистрации путем вручения судебных повесток и уведомления по телефону не представилось возможным, поскольку последние по месту регистрации не проживают, место их жительство не известно, о чем жилищно-эксплуатационным органом составлен акт. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителей ответчиков судом назначен адвокат Электростальской юридической консультации Шевцова Е.В.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, Оробей Л.Г. является собственником отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится с 01.09.2011 в управлении управляющей организации ООО « Восток-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников.

Вместе с Оробей Л.Г. зарегистрированы и проживают члены ее семьи- Оробей П.А., Ларин Б.Б., Ваулин В.Г., что подтверждено выпиской из домовой книги.

На собственника квартиры Оробей Л.Г. открыт финансово-лицевой счет №, на который ежемесячно поступают начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. ст. 210,249,290 ГК РФ, п.п. 2.2.2, 2.2.3 договора управления собственник несет бремя содержания своего имущества и, являясь участником долевой собственности многоквартирного дома, обязан соразмерно своей доли участвовать в издержках по его содержанию, по оплате коммунальных услуг.

Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиками за период с 01.09.2011 по 31.08.2012 образовалась задолженность в сумме <сумма>, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, с каждого ответчика по <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░-░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░