Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2015 ~ М-2646/2015 от 26.03.2015

Дело № 2- 3474/6 за 2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Левитской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексного расчетного центра города Петрозаводска» к Нестеренко П.Л., Рудюк И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по тем основаниям, что они своевременно не оплачивают за жилищно-коммунальные услуги за занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. ст. 31, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просят суд взыскать с ответчиков указанную сумму и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, в ходатайстве просили суд иск рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики в суд не явилась, судом предпринимались меры к их извещению.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики Нестеренко П.Л., Рудюк И.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>

В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. Эту сумму следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Комплексного расчетного центра города Петрозаводска» к Нестеренко П.Л., Рудюк И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нестеренко П.Л., Рудюк И.В. в пользу ООО «Комплексного расчетного центра города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.), расходы по государственной пошлине - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Степанова