Приговор по делу № 1-176/2014 от 13.10.2014

Дело № 1-176/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года                                     г.Алушта

Алуштинского городской суд в составе:

председательствующего судьи Прищепа А.В.

    с участием государственного обвинителя - ФИО3

    подсудимого ФИО1

    защитника ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства – <адрес>, <адрес> гражданин Российской Федерации, образование неоконченное среднее, в гражданском браке, не работает, военнообязанный, ранее судим:

- 01.09.92г. Алуштинским городским судом по ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, от наказания освобожден по амнистии;

- 30.03.99г. Алуштинским городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

27.07.00г. Алуштинским городским судом по ст. 140 ч.3, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (марихуана), в мае 2014 года (точно дату в ходе дознания установить не представилось возможным) находясь в сарае, расположенном во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес> обнаружил два свертка с веществом растительного происхождения – частями наркосодержащего растения конопля, которое перенес и в дальнейшем незаконно хранил у себя в комнате по адресу- <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 00 часов до 10 00 часов, в ходе проведения обыска, по месту жительства ФИО1 по адресу - <адрес>, с.<адрес> при входе в его комнату в тумбочке на полке обнаружен сверток бумаги с веществом растительного происхождения, также в тумбочке, расположенной в его комнате был обнаружен и изьят сверток бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта № от 16.08.14г. является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 9,0 г и 1,4 г ( в пересчете на сухое вещество), что согласно постановления Правительства от 01.10.12г. № (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ) (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.12г.), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ) 30.06.98г. № (список 1), которые ФИО1 незаконно гранил без цели сбыта до момента изьятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Сторона обвинения выразила своё согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.Выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку имело место незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Представленными доказательствами полностью подтверждается, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с диагнозом психические и поведенченские расстройства в результате употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.58,60,78-79).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает то, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренных ст. 61 УК РФ следует отнести полное признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – два бумажных свертка с веществом растительного происхождения массой 8,5 и 0,9 г с пояснительными надписями в виде «Алушта» з.э 1/582 от 16.08.14г.; экспертный пакет № в котором находится полимерный шприц на 20,0 мл с иньекционной иглой и предохранительным колпачком для иглы, содержащий 3,8 г жидкости светло-желтого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья