Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2020 от 09.01.2020

                                 № 1-83/2020

24RS0016-01-2020-000042-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              31 января 2020 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием прокурора – помощника прокурора Себельдина И.С., подозреваемого Иванова В.А., защитника Александровой Е.Г., предъявившей удостоверение адвоката № 1925 и ордер № 001360 от 17 января 2020 года, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ИВАНОВА Владимира Александровича, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

     подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

Как следует из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Иванов В.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2019 года в вечернее время Иванов В.А. пришел за покупками в магазин «Батон», расположенный по пр. Курчатова, 54 «б» в г. Железногорске Красноярского края. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, Иванов В.А. нашел на поддоне с товаром оставленный кошелек, принадлежащий ФИО1. В этот момент у Иванова В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1. В тот же день в 21 час 03 минуты, Иванов В.А., находясь в указанном помещении, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поддона, где находился корм для кошек, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 12 000 рублей, принадлежащими ФИО1. С похищенным имуществом Иванов В.А. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Таким образом, Иванов В.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело направлено в суд с постановлением следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователем указано, что подозреваемый ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Выдвинутое в отношении Иванова В.А. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Себельдин И.С. полагал необходимым ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением Иванову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что приняла извинения подозреваемого, претензий к нему не имеет, поддерживает ходатайство следователя.

В судебном заседании подозреваемый Иванов В.А. пояснил, что с ходатайством следователя согласен, ему разъяснено и понятно, что заявленное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим, поддержал ходатайство следователя, просил удовлетворить.

Защитник подозреваемого Александрова Е.Г. позицию подзащитного поддержала, просила уголовное дело прекратить, применить в отношении Иванова В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 и ч.1 ст. 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что Иванов В.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный ФИО1, возмещен в полном объеме, что следует из протокола выемки кошелька с содержимым (л.д.20-23), постановления о возвращении потерпевшей вещественного доказательства (л.д. 34), расписки потерпевшей в получении имущества (л.д.35).

При этом судом учитывается, что подозреваемым было указано место нахождения похищенного им имущества, которым к моменту доставления в полицию он имел возможность распорядиться, что свидетельствует о добровольности возмещения потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба.

Кроме этого, при принятии решения судом учитываются пояснения потерпевшей, принявшей извинения подозреваемого, подтвердившей возмещение ей ущерба и отсутствие претензий к Иванову В.А., а так же согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Иванова В.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи с изложенным, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, семейное и имущественное положение Иванова В.А., который трудоустроенного, женат, имеет малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО город Железногорск Беляевой Н.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Иванова Владимира Александровича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Владимира Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Иванову Владимиру Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей с уплатой в срок до 01 марта 2020 года.

        Разъяснить Иванову Владимиру Александровичу последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Разъяснить Иванову Владимиру Александровичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 401018106000000100001, Отделение Красноярск г. Красноярск. В платежном поручении указать: ИНН 2466050868 КПП 246601001 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 401018106000000100001. Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04735000 КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела; кошелек с денежными средствами в сумме 12 000 рублей, двумя купюрами достоинством 5000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, дисконтными и банковскими картами оставить у потерпевшей по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить Иванову В.А., защитнику, потерпевшей, направить прокурору ЗАТО Железногорск Красноярского края, следователю, возбудившему ходатайство и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                Андриенко И.А.