Решение по делу № 12-176/2012 от 24.09.2012

                                                                                                      Дело № 12-176

Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

08 октября 2012 года                                                                   г.Клин М.о.

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Комяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова С.А. /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, проживающего /адрес/

на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав пояснения Денисова С.А., разрешив заявленное ходатайство,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ Денисов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/

Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/ водитель Денисов С.А., управляя автомобилем /марка1/, г.р.з.№ в нарушение п.1.3, п.9.2 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне попутного транспортного средства, с пересечением дорожной разметки 1.3 Правил.

В жалобе Денисов С.А. просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины, указав, что выехал на встречную полосу в месте, где разметка отсутствовала, с целью избежать столкновения с автомобилем /марка2/ водитель которого нарушил боковую дистанцию, но затем он вернулся в ранее занимаемую полосу движения до начала действия дорожной разметки 1.3.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Денисова С.А., судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд соединен с объездом препятствия.

Из материалов дела следует, что /дата/ на /адрес/ Денисов С.А., управляя транспортным средством-автомобилем /марка1/, г.р.з. №, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение горизонтальной линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Вина Денисова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, кроме его объяснений, нашла свое подтверждение материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ:

-протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Денисовым С.А. Правил дорожного движения;

-рапортом инспектора ДПС Ш. и схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии Денисова С.А.,

-письменными объяснениями водителя а\м /марка2/, г.р.з.№ Л. от /дата/, оглашенными мировым судьей

-дислокацией дорожных знаков и разметки на /адрес/

-объяснениями свидетелей сотрудников ДПС Ш., К. в суде первой инстанции.

Действия Денисова С.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил выезд на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения.

Доводы Денисова С.А. о недоказанности его вины являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей в их совокупности, которые согласуются между собой.

Ссылки Денисова С.А. в жалобе на вынужденность маневра, отсутствие в месте выезда на встречную полосу сплошной дорожной разметки, возвращение в ранее занимаемую полосу ничем объективно не подтверждены.

В целом доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку установленных по делу обстоятельств, правовых аргументов или утверждений, которые могли бы являться основанием для отмены постановления не содержат, в связи с чем подлежат отклонению.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является мотивированным.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Денисову С.А. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по правилам ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом степени вины и личности нарушителя.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Денисова С.А. оставить без изменения, а жалобу Денисова С.А.- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья Клинского горсуда:                                                                 Аболихина Е.В.