Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3060/2012 ~ М-2696/2012 от 31.08.2012

2-3060-12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предварительно уплаченных сумм, неустойки, защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозов В.В. обратился в суд с иском к ИП Пушиной Т.Л. о взыскании предварительно уплаченных сумм, неустойки, защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу на основании счета газобетонные блоки в количестве 86,4 куб.м., не позднее -Дата-. Истец приобретал газобетонные блоки для осуществления индивидуального жилищного строительства и обязался оплатить газобетонные блоки в соответствии со счетом.

Согласно счету от -Дата- № за блоки ... (600*400*200) в количестве 86,4 куб.м. истцу следовало уплатить <данные изъяты>. из расчёта <данные изъяты> за 1 куб.м. -Дата- истцом были уплачены <данные изъяты>. в счет цены товара, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от -Дата-. Ответчиком обязательства по договору исполнены не были.

Согласно ст.9 Федерального закона от -Дата- №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ от -Дата- № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п.п.3 и 4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 5.1 договора поставки от -Дата- № предусмотрена неустойка за просрочку поставки продукции по договору размере 3% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства по поставке.

В силу п.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Это дает основание признать необходимым определение неустойки в размере, предусмотренном договором поставки от -Дата- №, по правилам, предусмотренным п.п.3 и 4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от -Дата- о возврате уплаченных сумм и выплате неустойки. -Дата- требование возвращено в адрес истца.

Поскольку газобетонные блоки должны были быть поставлены не позднее -Дата-, а до настоящего времени товар передан не был, по состоянию на -Дата- просрочка исполнения обязанности по передаче товара составляет 88 дней. Размер неустойки за 1 день просрочки составляет <данные изъяты> Исходя из изложенного, неустойка за просрочку передачи товара составляет <данные изъяты> Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. предварительной оплаты и <данные изъяты>. неустойки.

Истец Морозов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ИП Пушина Т.Л., о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика путем направления судебной повестки по адресу, указанному в договоре поставки, в выписке из ЕГРЮЛ.

В связи с вышеизложенным суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, материалов гражданского дела, -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № (далее – Договор поставки), согласно которому ИП Пушина Т.Л. приняла на себя обязательство поставить истцу на основании счета газобетонные блоки в количестве 86,4 куб.м. (далее – товар) в срок до -Дата-, а истец обязался оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный срок ответчика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (л.д.4-6).

На основании счета ответчика от -Дата- № (л.д.7) истцом -Дата- были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет оплаты блоков ... (600*400*200) в количестве 86,4 куб.м. из расчёта <данные изъяты>. за 1 куб.м., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от -Дата- (л.д.8). Однако в установленные договором сроки товар ответчиком истцу не передан.

-Дата- истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате уплаченных сумм и выплате неустойки (л.д.9-11). Претензия возвращена почтовой службой в связи с истечением срока хранения (л.д.11-12).

Ответчик до настоящего времени товар не поставил, денежные средства истцу не уплатил, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик возражения на исковое заявление не представил, свое мнение по рассматриваемому вопросу не высказал.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Как было установлено в ходе судебного заседания гражданско-правовые отношения, возникшие между сторонами на основании договора поставки от -Дата- №, попадают под специальное гражданско-правовое регулирование Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), так как со стороны истца целью вступления в данные правоотношения являлось удовлетворение бытовых, личных, домашних и иных нужд, не связанных с извлечением прибыли (приобретение газобетонных блоков для использования при индивидуальном жилищном строительстве).

Таким образом, истец в соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей» является «Потребителем», соответственно к правоотношениям, возникшим между сторонами применяется законодательство о защите прав потребителей (ст.1 Закона), устанавливающее особые (повышенные) правовые гарантии для Потребителя, отличные от иных участников гражданских правоотношений.

Согласно ст.23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п.4.3 Договора поставки ответчик должен был доставить товар в полном объеме в срок до -Дата- (л.д. 5).

В соответствии со ст.23.1 Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 5.1 Договора поставки предусмотрена неустойка за просрочку поставки товара по договору в размере 3% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства по поставке.

Согласно абз.2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон.

Пунктом 5.2 Договора поставки установлено, что общая сумма, уплачиваемая в качестве неустойки и возмещения убытков, не может превышать 10% от стоимости продукции, обязательство в отношении которой не исполнено надлежащим образом (л.д. 5).

В соответствии со ст.16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Следовательно, соглашение сторон по Договору поставки о неустойке (3% от стоимости товара за каждый день просрочки), превышающей размер законной неустойки (половина процента от оплаченной за товар суммы за каждый день просрочки), является правомерным, т.к. это не нарушает прав потребителя. В тоже время общая сумма неустойки по Договору поставки ограничена 10% от стоимости товара, что ущемляет права истца по сравнению с правилами, установленными п.3 ст.23.1 Закона, согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчик в срок до -Дата- не поставил истцу газобетонные блоки, с него подлежит взысканию неустойка в пользу истца. Согласно заявленным исковым требованиям истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. (просрочка поставки товара с -Дата- по -Дата- составляет 88 дней * <данные изъяты>. (3% от <данные изъяты>. уплаченных за товар) = <данные изъяты>. Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, размер неустойки составит <данные изъяты>.).

Учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ, оценивая соразмерность начисления и взыскания неустойки, полагает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма предоплаты в размере <данные изъяты>, а также неустойка в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применительно к п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу вышеприведенных положений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

При этом для определения суммы штрафа учитывается размер законных требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке. Таким образом, размер штрафа рассчитывается из суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>. – сумма, уплаченная ответчику по договору, <данные изъяты>. – неустойка). Соответственно с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> (50% от взысканной суммы).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> (гос.пошлина рассчитана от суммы <данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору поставки от -Дата- № в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей 20 ноября 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

426050 ...69

ИП ФИО2

Ответчику

2-3060/12

В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску Морозова В.В. о защите прав потребителя направляю в Ваш адрес копию заочного решения суда.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.