Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2013 от 30.01.2013

1-27/2013г. <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 июля 2013г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д.

с участием гос. Обвинителя ст. помощника прокурора

Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.

подсудимого Журавлева <данные изъяты>

защитника, представившего удостоверение

№ № и ордер № Лысоконева В.П.

при секретаре Красносельской С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ж У Р А В Л Ё В А <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Журавлёв Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 час. 30 мин. подсудимый Журавлёв Д.В. находясь у <адрес>Б по <адрес>, увидел припаркованный у данного дома автомобиль № № принадлежащий ФИО6 У подсудимого Журавлёва Д.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи ножниц, повредил замок водительской двери автомобиля, после чего похитил из указанного автомобиля имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО6, а именно автомагнитолу «Pioneer DEN-P4900IB», стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями подсудимый Журавлёв Д.В. причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего является значительным. С похищенным имуществом подсудимый Журавлёв Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Журавлёв Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство об этом заявлялось подсудимым Журавлёвым Д.В. добровольно,после консультации с адвокатом и в его присутствии, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом. Подсудимый Журавлёв Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО6 с указанным ходатайством подсудимого согласны, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют. Потерпевший ФИО6 не имеет к подсудимому Журавлёву Д.В. претензий материального и морального характера, согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Журавлёву Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего в отношении Журавлёва Д.В. следует постановить обвинительный приговор.

Суд считает, действия подсудимого Журавлёва Д.В. правильно квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому Журавлёву Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми считает признание вины и раскаяние Журавлёва Д.В. в содеянном преступлении, чем способствовал раскрытию преступления.

Потерпевший ФИО6 не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Журавлёва Д.В., суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание Журавлёва Д.В. без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать подсудимого Журавлёва ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Журавлёву Д.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автомобильную магнитолу марки «Pioneer DEN-P4900IB» - хранящуюся у потерпевшего ФИО6 - возвратить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) В.Д. Артамонов

<данные изъяты>