Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2013 ~ М-78/2013 от 01.02.2013

Гражданское дело № 2-134/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино                              01 марта 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Уланковой О.А.,

при секретаре Крутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой И.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Егоров Е.В. к Кутырёвой Т.Г., Соболевскому В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата,

установил:

    Соколова И.Н. обратилась в суд с иском к Кутырёвой Т.Г., Соболевскому В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. В обоснование иска указано, что в ноябре /год/ ответчики Кутырёва Т.Г. и Соболевский, в присутствии Егорова Е.В., взяли у истицы в долг /сумма/. и обязались вернуть через 2 месяца, т.е. в январе /год/, соответственно была написана долговая расписка. В назначенный срок ответчики долг не вернули, несмотря на неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг /сумма/., обязательства ответчиками не были исполнены. В ноябре /год/ заканчивался срок первой расписки, и поскольку деньги не были возвращены, то ответчиками была написана другая расписка, согласно которой ответчики обязались вернуть деньги частями в течение /год/. В связи с просрочкой возврата заемных денежных средств истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/ Просит взыскать с ответчиков суммы долга по расписке в размере /сумма/., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме /сумма/.

    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Егоров Е.В., исковые требования подержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что сожительствует с истцом. Он присутствовал при передаче денег истцом ответчику Кутырёвой Т.Г. в /год/. Он лично никаких денег Кутырёвой Т.Г. не передавал, но поскольку он сожительствует с Соколовой И.Н. и у них совместный бюджет, то неисполнение ответчиками обязанностей по возврату долга по расписке, влияет и на его права.

    Ответчик Кутырёва Т.Г. с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что действительно брала в долг у Соколовой И.Н. денежные средства в сумме /сумма/ о чем была составлена расписка от /дата/, в которой обязалась вернуть заемные денежные средства частями в срок с февраля /год/ по декабрь /год/. В срок установленный распиской от /дата/ долг ею не был возвращен Соколовой И.Н. в связи с тяжелым материальным положением. Соответчик Соболевский В.В., является её супругом, несмотря на то, что он указан в расписке как заемщик, денежные средства от Соколовой И.Н. он не получал, в расписке указан заемщиком по настоянию Соколовой И.Н. С суммой процентов, начисленных истцом в размере /сумма/., она не согласна в полном объеме, т.к. неверно произведен расчет процентов.

    Ответчик Соболевский В.В. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что ответчик Кутырёва Т.Г. является его супругой. Кутырёва Т.Г. брала в долг у Соколовой И.Н. денежные средства в размере /сумма/., писала об этом расписку от /дата/. Деньги не были возвращены. В данной расписке он был указан также как и Кутырёва Т.Г. заемщиком, однако при составлении расписки /дата/ он не присутствовал, в расписке его подписи нет. Он не отрицает, что деньги Кутырёвой Т.Г. в сумме /сумма/. не возвращены Соколовой И.Н. до настоящего времени из-за тяжелого материального положения в их семье.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Соколовой И.Н. к Кутырёвой Т.Г. удовлетворить частично, а в удовлетворении исковых требований Соколовой И.Н. к Соболевскому В.В. отказать, по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Соколова И.Н. передала, а ответчик Кутырёва Т.Г. получила /дата/ сумму займа в размере /сумма/. со сроком возврата по декабрь /год/, о чем ответчиком была составлена расписка. Указанное обстоятельство подтверждается подлинником расписки, приобщенной к материалам дела.

Выданная Кутырёвой Т.Г. расписка, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ, предъявляемым к договорам займа.

В силу положений ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должным исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Доказательств исполнения ответчиком Кутырёвой Т.Г. обязательств по возврату сумм займа соответствующих порядку, предусмотренному п. 2 ст. 408 ГК РФ, суду не было представлено. Кроме того, ответчик Кутырёва Т.Г. в судебном заседании не отрицала нарушения ею обязательств по возврату заемных денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от /дата/ в размере /сумма/ носят законный и обоснованный характер.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства истцом обосновано заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Однако, суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, признает его неверным.

Истцом начислены проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с /дата/ по /дата/, при этом договор займа между истцом и ответчиком Кутыревой Т.Г. заключен /дата/, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Суд не принимает в качестве доказательства пояснения истца о том, что денежные средства были переданы ответчику в /год/, т.к. доказательств, соответствующих требованиям допустимости и относимости, подтверждающих указанные доводы, истцом представлено не было.

При определении размера процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата истцом неверно применена ставка рефинансирования Банка России в размере 10,25%.

Поскольку сторонами в договоре займа не установлен размер процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, то в соответствии с положениями ст. 395 ГКРФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно договору займа от /дата/ определен срок возврата займа – /иные данные/. В соответствии с. п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Следовательно, срок исполнения обязательства по возврату суммы займа - /дата/, и просрочка должника должна исчисляться с /дата/, а не с /дата/, как это указано в расчете истца.

На день наступления срока исполнения денежного обязательства по договору займа от /дата/ и взыскания долга в судебном порядке ставка рефинансирования, в соответствии с Указанием Банка Российской Федерации от 14.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», установлена в размере 8,25% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с Кутырёвой Т.Г. за период с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/. (/сумма/. умножить на ставку рефинансирования 8,25% годовых разделить на 360 банковских дней умножить на 31 день). Размере процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежащих взысканию с Кутырёвой Т.Г. за период с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/. (/сумма/ умножить на ставку рефинансирования 8,25% годовых разделить на 360 банковских дней умножить на 31 день просрочки).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Соколовой И.Н. к Соболевскому В.В. суд исходил из следующего:

Из пояснений соответчиков: Кутырёвой Т.Г. и Соболевского В.В. следует, что договор займа от /дата/ был заключен между Соколовой И.Н. и Кутырёвой Т.Г. Соколова И.Н. денежные средства по договору займа Соболевскому В.В. не передавала. При этом в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Указанные обстоятельства истцом в судебном заседании не оспаривались. Кроме того, пояснения соответчиков о том, что Соболевский В.В. договор займа с истцом Соколовой И.Н. /дата/ не заключал, подтверждаются отсутствием подписи Соболевского В.В. в договоре займа от /дата/ (расписке). Поскольку Соболевский В.В. не является стороной по договору займа от /дата/, то он не может нести ответственность в соответствии с требованиями законодательства, за неисполнение договорных обязательств.

Суд считает доводы третьего лица – Егорова Е.В. о том, что поскольку он сожительствует с Соколовой И.Н. и у них совместный бюджет, то неисполнение соответчиками обязанностей по возврату долга по расписке, влияет и на его права, не состоятельными.

Судом установлено, что договор займа от /дата/ был заключен между Соколовой И.Н. и Кутырёвой Т.Г. Егоров Е.В. займодавцем не являлся, следовательно, неисполнение договорных обязательств по возврату денежных средств заемщиком на права Егорова Е.В. повлиять не может. Довод третьего лица о том, что он сожительствует с истцом и у них совместный бюджет, правовых последствий при рассмотрении настоящего спора не влечет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскивает с ответчика Кутырёвой Т.Г. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме /сумма/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

    Исковые требования Соколовой И.Н. к Кутырёвой Т.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Соколовой И.Н. с Кутырёвой Т.Г. задолженность по договору займа от /дата/ в размере /сумма/., проценты за пользование займом в размере /сумма/. за период с /дата/ по /дата/., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере /сумма/. за период с /дата/ по /дата/.

Взыскать в пользу Соколовой И.Н. с Кутырёвой Т.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Соколовой И.Н. к Соболевскому В.В. о взыскании долга по договору, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья             (подписано)                 О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу