Решение по делу № 2-1281/2012 от 14.11.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года                                                                                   г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Советского  района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,

при  секретаре    Будаевой Е.А.,   

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания -14»    к Гнеушева А.М.1  о   взыскании  суммы

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит взыскать с Гнеушева А.М.1, задолженность за тепловую энергию  в размере 6777,32 руб. и уплаченную госпошлину в размере 400,0 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Гнеушева А.М.1, являясь собственником квартиры, расположенной  по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>,14-18 ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате принятой тепловой энергии.

Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об увеличении суммы исковых требования с  6777,32 руб. до 9447,91 руб., из которых 9035,81 руб. - задолженность за отопление за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> и 412,10 руб. - задолженность за горячее водоснабжение с <ДАТА4> по <ДАТА3> В последующем исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика 9094,45 руб., из которых задолженность за отопление за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> в размере 8682,35 руб. и задолженность за горячее водоснабжение с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 412,10 руб. и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 400,0 руб.

Определением суда от  <ДАТА5> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ФГУП «Ростехинвентаризация».

Ответчик Гнеушева А.М.1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Адвокат <ФИО3>, действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании задолженности за отопление за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> в размере 8682,35 руб. признал, приобщил к материалам дела письменное заявление. Исковые требования о взыскании задолженности за горячее водоснабжение с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 412,10 руб. не признал, суду пояснил, что в помещении установлены приборы учета холодной и горячей воды, не согласился с показаниями приборов учета, представленными в выписке по финансовому лицевому счету. Кроме того, пояснил, что истец не вправе ссылаться при предъявлении иска на ст.540 ГК РФ, т.к. квартира, расположенная по адресу: г.Улан-Удэ ул. <АДРЕС>,14-18, на основании решения Комитета городского хозяйства администрации г.Улан-Удэ от <ДАТА6> <НОМЕР> переведена из жилого помещения в разряд нежилого помещения и между сторонами должен быть заключен договор энергоснабжения.

Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Гнеушева А.М.1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Улан-Удэ ул. <АДРЕС>,14-18.

Решением Комитета городского хозяйства администрации г.Улан-Удэ от <ДАТА6> <НОМЕР> дано согласие о переводе из жилого помещения в разряд нежилого помещения. В техническом паспорте по состоянию на <ДАТА7> данное помещение указано как нежилое (офис). <ДАТА8> между ОАО «ТГК-14» и Гнеушева А.М.1 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Кроме того, <ДАТА9> между Гнеушева А.М.1 и компанией «ВодоКонтроль» заключен договор на установку  квартирных счетчиков холодной и горячей воды. Между Гнеушева А.М.1 и ОАО «ТГК-14» <ДАТА10> согласованы технические условия на установку приборов учета горячей воды в квартире по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>,14-18.

Не подлежит обсуждению довод представителя ответчика о том, что истец не вправе ссылаться на ст.540 ГК РФ, т.к. в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что данный довод являлся предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по иску Гнеушева А.М.1 к ОАО  «ТГК-14» о признании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от <ДАТА8> недействительным. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по делу <НОМЕР> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>

Как установлено решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от <ДАТА11>, договор от <ДАТА8> соответствует требованиям гражданского законодательства РФ, в удовлетворении исковых требований истца Гнеушева А.М.1 о признании договора от <ДАТА8> недействительным, было отказано. В последующем стороны данный договор не расторгли, с учетом изменения статуса помещения, с учетом требований действующего законодательства, новый договор не заключили,  таким образом, взаимоотношения сторон в настоящее время регулируются законодательством РФ и  договором от <ДАТА8>

В соответствии со ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст.541 ГК РФ).

Судом отклонен довод представителя ответчика <ФИО3> о том, что ответчик не согласен с показаниями приборов учета потребления горячей воды, представленных в выписке из финансового лицевого счета. Общеизвестных факт, не требующий доказывания, что показания приборов учета потребленной энергии передаются потребителем самостоятельно и на основании переданных показаний энергоснабжающей организацией производятся начисления, согласно тарифам. Таким образом, у суда нет оснований не доверять  выписке из финансового лицевого счета, представленного в материалах дела о количестве потребленной энергии в виде горячего водоснабжения.

Задолженность за отопление за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> в размере 8682,35 руб. и задолженность за горячее водоснабжение с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 412,10 руб. подтверждена выпиской из финансового лицевого  счета.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом  оказывается услуга по предоставлению тепловой энергии, кроме того, учитывая  признание представителем ответчика исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления в размере 8682,35 руб., суд взыскивает задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> в размере 8682,35 руб. и задолженность за тепловую энергию в виде горячего водоснабжения за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 412,10 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина  в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые   требования ОАО «Территориальная генерирующая компания-14»    удовлетворить.

Взыскать с Гнеушева А.М.1  в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания -14»    9494,50 руб., в том числе 9094,45 руб.  - задолженность тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, 400,0 руб. - оплаченную при подаче иска госпошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                           И.Н.Григорьева