Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1140/2018 ~ М-1119/2018 от 01.08.2018

дело № 2-1140/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Изобильный                                                                       27 сентября 2018 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Золиной А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Хламову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Хламову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», действующий по доверенности, Сологуб Е.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хламов А.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Из материалов дела усматривается, что 08.06.2013 года между                 ЗАО «Райффайзенбанк» и Хламовым А.А. заключен кредитный договор        № CL-№, на предоставление ответчику кредита в размере             872000 рублей, сроком на 60 месяцев под 15.5 % годовых.

Согласно п. 13.4 правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства между сторонами установлена договорная подсудность, а именно споры, связанные с защитой прав потребителей, подлежат рассмотрению по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации. Иные споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением кредитного договора, договора залога, договора поручительства подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту исполнения договора.

Согласно п. 1.12 правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства местом исполнения договора является место нахождения банка, филиала (операционного офиса) банка, действовавшего от имени банка при заключении кредитного договора, договора залога, договора поручительства.

Заявление на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства от 06.08.2013 года заключено между ответчиком Хламовым А.А. и южным филиалом ЗАО «Райффайзенбанк» г. Краснодар, расположенным по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, №.

Таким образом, стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела, по месту исполнения договора.

Учитывая наличие между сторонами договорной подсудности, данный спор подлежит разрешению в Первомайском районном суде, г. Краснодара.

Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Изобильненским районным судом, Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд, г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Хламову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Первомайский районный суд, г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                Е.А. Мишин