Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-168/2018 от 22.02.2018

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-168/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.02.2018 город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)в отношении

Панкратьева Алексея Викторовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Панкратьев А.В. 22.02.2018 около 00:30 час. у д. 34 по пр. А. Невского в г. Петрозаводске оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: при наличии признаков опьянения при управлении транспортным средством, на неоднократные требования сотрудника полиции покинуть транспортное средство, в котором он находился, ответил отказом, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, связанные с воспрепятствованием его законной деятельности, не реагировал.

В судебном заседании привлекаемое лицо вину в совершении административного правонарушения признал, объяснив своё поведение желанием находиться рядом с беременной женой, которая оставалась в салоне автомашины. Факт управления транспортным средством в нетрезвом состоянии не оспаривал.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО4, содержание которого не оспаривается привлекаемым лицом, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, копиями материалов по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица по факту выявления в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Панкратьева А.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп.2,11 п.1 ст. 12, пп1,8 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, что является смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающим наказание обстоятельством признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

При этом судом учитывается, что Панкратьев А.В. ранее неоднократно судим, имеет непогашенную судимость по приговору Петрозаводского горсуда РК от 16.10.2014 года, что свидетельствует о склонности последнего к совершению правонарушений.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панкратьева Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут 22.02.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева