Определение по делу № 9-2/2014 ~ М-20/2014 от 15.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2014 года                         с. Гальбштадт

Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Комашко К.Н., ознакомившись с исковым заявлением Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 69» об установлении факта владения и пользования имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 69» обратилось в суд с заявлением, в котором просило установить факт владения и пользования прицепом марки <данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, инвентарный №, стоимостью <данные изъяты>, и прицепом марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, цвет красный, инвентарный №, стоимостью <данные изъяты>, указав, что в виду отсутствия первичных правоустанавливающих документов относительно указанного имущества на законных основаниях (отсутствие технического паспорта и документов приобретения прицепов) установить факт владения прицепами во внесудебном порядке не представляется возможным.

Как следует из заявления Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище № 69» фактически заявлены требования о признании права собственности на вышеуказанные прицепы, оформленные как заявление об установлении юридического факта.

Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку установление факта владения и пользования спорным движимым имуществом, как своим собственным связано с установлением оснований возникновения права собственности на спорное имущество и влечет возникновение у заявителя права собственности, в связи с чем, разрешению подлежат вопросы права, а не факта.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства в силу ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление не может быть рассмотрено и оно подлежит оставлению без рассмотрения, а спор – разрешению в рамках искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 69» об установлении факта владения и пользования имуществом оставить без рассмотрения в связи с тем, что при подаче заявления установлено наличие спора о праве, разрешить который в порядке особого производства не представляется возможным.

Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться в суд с исковым заявлением, отвечающим требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, с подачей частной жалобы в районный суд Немецкого национального района, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Н. Комашко