Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3323/2017 ~ М-3310/2017 от 24.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 августа 2017 года                                                   г. Самара

                Ленинский районный суд г. Самары в составе

                председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

                при секретаре Булаткиной Л.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №<данные изъяты> по административному исковому заявлению Матвеева А. А. к ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя Сныткина В.Н., УФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему приставу <адрес> Кокинасу А.В., судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Сныткину В.Н., заинтересованным лицам ООО «Стройпотенциал» в лице правопреемника ООО «ВЭБ-УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ», Матвееву А. И., Матвеевой Л. В. об уменьшении исполнительского сбора,

Установил:

Матвеев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя Сныткина В.Н., в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора солидарно со всех должников, превышающим установленный максимальный лимит 7% от суммы задолженности, обязать судебного-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены УФССП России по <адрес>, начальник отдела – старший пристав <адрес> Кокинас А.В., судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП <адрес> Сныткин В.Н.

    В судебном заседании административный истец Матвеев А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

        УФССП России по <адрес> своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Начальник отдела – старший пристав <адрес> Кокинас А.В не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Судебный пристав-исполнитель Сныткин В.Н., он же представитель ОСП <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

                 Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В соответствии с ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что от административного истца поступил отказ от заявленных требований, который не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а оснований для распределения судебных расходов не имеется, поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, суд полагает возможным принять отказ Матвеева А.А. от заявленных требований, прекратив производство по делу.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

        Административное дело №№ по административному исковому заявлению Матвеева А. А. к ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя Сныткина В.Н., УФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему приставу <адрес> Кокинасу А.В., судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Сныткину В.Н., заинтересованным лицам ООО «Стройпотенциал» в лице правопреемника ООО «ВЭБ-УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ», Матвееву А. И., Матвеевой Л. В. об уменьшении исполнительского сбора - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. в течение 15 дней со дня вынесения определения.

      Судья                    (подпись)                Э.Н.Грищенко

           Копия верна:

      Судья