Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2021 от 18.06.2021

Дело №12-142/2021

УИД24RS0021-01-2021-000598-67

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2021 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Иланского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Иланского района Красноярского края от 09.06.2021 года № в отношении Михеевой Ольги Николаевны по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Иланского района обратился в Иланский районный суд с протестом на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Иланского района Красноярского края от 09.06.2021 года, просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование протеста указано, что опротестованное постановление является незаконным, так как не соответствует требованиям Кодекса об административных правонарушениях РФ. Так, в нарушение ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, обязывающей извещать и вызывать лиц, участвующих в деле средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксировании извещения или вызова и его вручение адресату, а также в нарушение ч.2 ст.25.15 КоАП РФ, предусматривающей рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела, в материалах административного дела в отношении Михеевой О.Н. отсутствует подтверждение уведомления Михеевой О.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, КДНиЗП Иланского района не располагала сведениями о надлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности лица о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным и непреодолимым нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

Представитель КДН и ЗП Иланского района о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник Иланского районного прокурора Солдатихина Н.А. протест поддержала, ссылаясь на вышеизложенное.

Михеева О.Н. полагает протест прокурора подлежащим удовлетворению, пояснила, что Миграционным пунктом ОМВД России по Иланскому району в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, при этом было сообщено, что позже будет уведомлена о дате рассмотрения ее дела КДНиЗП, однако о дате рассмотрения дела ее не сообщали, почтовой связью получила копию опротестованного постановления.

Выслушав лиц, участвующих в производстве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.25.15 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

Оспариваемым постановлением Михеева О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и в силу малозначительности деяния освобождена от административной ответственности, объявлено устное замечание.

В нарушение требований ч.1 и ч.2 ст.25.15 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении Михеевой О.Н. не содержат каких-либо сведений, подтверждающих уведомление Михеевой О.Н. о времени и месте рассмотрения дела.

Вышеуказанное не позволяет признать вынесенное постановление обоснованным и законным.

Вышеуказанное нарушение является существенным, восполнить его в судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем, постановление подлежит отмене,

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ- два месяца, не истек, то дело об административном правонарушении возвращению в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Иланского района Красноярского края на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст., 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Иланского района Красноярского края № от 09.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении Михеевой Ольги Николаевны отменить.

Административный материал возвратить в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Иланского района Красноярского края на новое рассмотрение.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева