Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-279/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Варламовой Е.А.

подсудимого Тетерин М.С.

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Опфер А.В., представившего ордер № 019003 от 02.10.2013г.,

при секретаре Петтай И.В.

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тетерин М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тетерин М.С. своими действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Тетерин М.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, находясь около <адрес>, незаконно приобрел посредством покупки за денежные средства в сумме 4000 рублей у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,51 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут около <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотруд­никами <данные изъяты> задержан гражданин Тетерин М.С. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 37 минут, в служебном кабинете здания <данные изъяты> краю, расположенного по адресу: <адрес>, у Тетерин М.С. в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,51 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на химическое исследование), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 г. № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно­го, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет крупным размер.

N-метилэфедрон и его производные постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных ве­ществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим сред­ствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и меж­дународными договорами РФ (Список №1).

В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимым Тетерин М.С. заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Тетерин М.С. и его защитник Опфер А.В. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд, выслушав, подсудимого Тетерин М.С. и его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Тетерин М.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, Тетерин М.С. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд считает вину Тетерин М.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания Тетерин М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что преступление относится к категории тяжких, а также состояние здоровья Тетерин М.С., то что у него имеется заболевание гепатит С, и его психическое состояние, в силу которого, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд, также учитывает полное признание вины Тетерин М.С., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Отягчающим вину Тетерин М.С. обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд также принимает во внимание все данные о личности подсудимого, который не состоит в браке, имеет место регистрации однако по нему не проживает, места постоянного жительства не имеет поскольку пытался скрываться от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, характеризуется соседями удовлетворительно, иных характеристик в материалы дела не представил, ранее судим, совершил данное преступление в условиях условно-досрочного освобождения, склонен к употреблению наркотических веществ, однако в добровольном порядке пройти курс лечения от наркозависимости не желает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и психическое состояние, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, суд считает исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Тетерин М.С. могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, определенных ст.43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исходя из вышеприведенных сведений о личности Тетерин М.С. и обстоятельств совершения преступления, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение Тетерин М.С. дополнительных видов наказания.

При этом, исходя из положений п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая, что в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 11.12.2009г. Тетерин М.С. совершил тяжкое преступление, с учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым отменить Тетерин М.С. условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд полагает необходимым назначить Тетерин М.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тетерин М.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ Тетерин М.С. отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г.Красноярска назначить Тетерин М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тетерин М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тетерин М.С. в виде заключения под стражей оставить прежней, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство массой 1,46 – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Макарова